у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фона Российской Федерации по Республике Крым (далее - отделение ПФР по Республике Крым) (295011, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татнефть-Самара» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнения предмета заявленных требований, просит суд признать незаконным Постановление о назначении наказания от 30 октября 2017 года № 346 и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Акционерному обществу «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании с предпринимателя в пользу
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер» (ОГРН <***>, место нахождения: 236011, <...>) (далее - заявитель, Управляющая компания, Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СервисДрафт», г. Саратов, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Волгоград, о взыскании долга, за поставленную продукцию в размере 1705,74 руб., пени за просрочку оплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханический завод» (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Бурятского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»)
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее по тексту - истец, Министерство) с иском к ООО «Экспресс-Сервис-Плюс» (далее по тексту - ответчик), третьи лица: АО «Пассажирское автотранспортное общество
УСТАНОВИЛ: 07.04.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лабораторная компания» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «БЛК») с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ИП ФИО5, ИП ФИО7 с исковым заявлением о прекращении нарушения исключительных прав ИП ФИО5, ИП ФИО7., защищенных патентом РФ № 164124, патентом РФ № 164140 путем прекращения ООО «Фирма «Саратовгазприборавтоматика» выпуска,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Фаворит» (далее – ООО «ТПК «Фаворит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Эмпауэр Инжиниринг» с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовский ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по договору № 10 от 04.04.2016. в
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее - истец, АО «ЧЗРТИ») с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-СтройКомплект» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений- л.д.182-183 т.1) о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от 16.12.2016 № 1287 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 453 052
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Амирус» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Дагестан (далее – Инспекция) о признании незаконными и отмене решения от 16.12.2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы (далее – ответчик) о взыскании 34 135 руб. 70 коп. задолженности за потребленную
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Фаэтон-Стройсервис» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Ударник».
