УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Фаворит» (далее – ООО «ТПК «Фаворит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС от
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Эмпауэр Инжиниринг» с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовский ремонтно-механический завод» о взыскании задолженности по договору № 10 от 04.04.2016. в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ИП ФИО5, ИП ФИО7 с исковым заявлением о прекращении нарушения исключительных прав ИП ФИО5, ИП ФИО7., защищенных патентом РФ № 164124, патентом РФ № 164140 путем прекращения ООО «Фирма «Саратовгазприборавтоматика» выпуска,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее по тексту - истец, Министерство) с иском к ООО «Экспресс-Сервис-Плюс» (далее по тексту - ответчик), третьи лица: АО «Пассажирское автотранспортное общество
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество «Черкесский завод резиновых технических изделий» (далее - истец, АО «ЧЗРТИ») с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-СтройКомплект» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 07.04.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лабораторная компания» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «БЛК») с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений- л.д.182-183 т.1) о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары от 16.12.2016 № 1287 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 453 052
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы (далее – ответчик) о взыскании 34 135 руб. 70 коп. задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Амирус» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Дагестан (далее – Инспекция) о признании незаконными и отмене решения от 16.12.2015
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уютный дом»,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 отказано в удовлетворении заявления ООО «Фаэтон-Стройсервис» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Ударник».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (далее-истец, ООО «Регионтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» (далее-ответчик, ООО «ВРК-2») о взыскании 75 236
УСТАНОВИЛ: 03.03.2017 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Роста - Терминал» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Роста - Терминал») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная строительная компания «Интеграл» (далее – истец, ООО «ИСК «Интеграл», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮралсТрейд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 15, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее - ООО «Просперити», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее - ПАО «Силовые
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района (место нахождения: 162250, Вологодская обл., Харовский р-н, г. Харовск, пл. Октябрьская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮралсТрейд», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 15, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество; истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец, ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», Агентство, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» (местонахождение: 163071, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в
