у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МПМ» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «МПМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая идея» (место
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НЕМАН» (далее – общество «НЕМАН»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МПМ» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «МПМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая идея» (место
УСТАНОВИЛ: иностранная компания «Carte Blanche Greetings Ltd.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосигра» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на персонаж, 500
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кронштадт» (далее – истец, АО «Кронштадт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» (далее – Ответчик, АО «Концерн «ЦНИИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №1155-р/799-44-Ю от 28.06.2017, вынесенного Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору Средне-Поволжское управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Транспортная Компания» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л : 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – заявитель, общество, ООО «Автопарк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Спиритс» (далее - ООО «РТ-Спиритс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вино-коньячный комбинат «Русь» (далее - ЗАО «ВКК «Русь», комбинат) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инстер-Сервис» (далее - ООО УК "Инстер-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Министерства регионального контроля
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Автопрокат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАКС ГРУПП» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» (далее – ответчик, Ассоциация) об
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее - ООО «Нефтехимсервис», должник) открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Автопрокат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» (далее- ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофИнфоСервис» (адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул.Матроса Железняка, д.57, лит.А, пом.133Н; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (далее- ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее- МИФНС № 2 по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее- Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПринтЛаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «20-я линия» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего
установил: акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее - АО «ФГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с открытого
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью ««МАКРО-ЛИФТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – Таможня) о признании решения о корректировке таможенной стоимости от 24.05.2016 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый дом», место нахождения: 197720, Санкт-Петербург, <...>, лит. Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Зеленый дом»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>; далее – Банк) в лице Новгородского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ДСК-4 «Невское»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан (далее по тексту - административный орган, Управление Росприроднадзора по Республике Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении
