у с т а н о в и л: акционерное общество «Группа Е4» (место нахождения: город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовладение 4, строение 2, блок Г; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Группа Е4») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Этикетка» (далее - истец, ООО «ПФ «Этикетка», Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промакс» (далее
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее–Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФИРО-О» (далее–Общество, ответчик) о взыскании 12 312 руб. неустойки по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ТОРГ" (далее - ответчик), с
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исками, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (место нахождения: 180016,
установил: Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания. Городской центр экспертиз» (далее – ответчик) 3 830 000
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области (далее – МИФНС № 5 по Астраханской области, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (далее - ООО «СВ»,
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Северо-Восточному административному округу ГУ МВД России по городу Москве (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НЕМАН» (далее – общество «НЕМАН»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МПМ» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «МПМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая идея» (место
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МПМ» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «МПМ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая идея» (место
УСТАНОВИЛ: иностранная компания «Carte Blanche Greetings Ltd.» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосигра» (далее – ответчик) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на персонаж, 500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №1155-р/799-44-Ю от 28.06.2017, вынесенного Федеральной службе по экологическому, техническому и атомному надзору Средне-Поволжское управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Транспортная Компания» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России по № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л : 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – заявитель, общество, ООО «Автопарк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кронштадт» (далее – истец, АО «Кронштадт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» (далее – Ответчик, АО «Концерн «ЦНИИ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Спиритс» (далее - ООО «РТ-Спиритс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Вино-коньячный комбинат «Русь» (далее - ЗАО «ВКК «Русь», комбинат) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Автопрокат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАКС ГРУПП» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительно-индустриальное объединение» (далее – ответчик, Ассоциация) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инстер-Сервис» (далее - ООО УК "Инстер-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Министерства регионального контроля
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автопрокат» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, ООО «Автопрокат») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.07.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсервис» (далее - ООО «Нефтехимсервис», должник) открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
