у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройГазГарант» (ОГРН <***>; место нахождения: 143432, <...>, пом. CIV; далее – ООО «СтройГазГарант») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Персей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод» (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 7272477,56 руб.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮРКЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ №
УСТАНОВИЛ: 27.04.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НТЦ - Геотехнология» (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «НТЦ - Геотехнология») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска
у с т а н о в и л: государственное учреждение Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д.15) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автобаза» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – ответчик, Министерство социального
УСТАНОВИЛ: ООО "Топаз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило: Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЛИБРЕТТО» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛЬТ-Гидротехника», г. Казань (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: ОАО НТЦ «ТОРОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО НТЦ «КАЧЕСТВО» о взыскании задолженности за выполненные работы по этапу 2.1 в размере 967 503 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Ставропольский
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ставропольского края – филиал ФГУП «Почта России» (далее – истец, управление) обратилось с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Невинномысска (далее – комитет) о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврокара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара плюс Центр» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Еврокара-плюс» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая поляна» (далее – ООО «Зеленая поляна», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «РК-ТЕХНО» (далее – ООО «РК-ТЕХНО», ответчик-1) прекратить
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района, Исполнительный комитет Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района, Исполнительный комитет Шалинского сельского поселения Пестречинского муниципального района, Исполнительный комитет Кулаевского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (далее – ООО «Зензеватка», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) об обязании ПАО «Газпром» в течение 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «ЮГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с АМС Правобережного района РСО-Алания (далее – ответчик) 141286 рублей 03 коп. задолженности за период с 01.05.2014 по 30.10.2015 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: 28.01.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нефтехим - Процессинг » (далее - плательщик, общество, заявитель, ООО «Нефтехим - Процессинг») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Приволжский учебно-тренировочный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых уточнений, с заявлением о признании Решений Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Пожарная безопасность" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований согласно ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нива» обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным постановления от 06.09.2016 № 63030/16/8346733 об окончании исполнительного производства № 63/29/29695/12/2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Приволжский учебно-тренировочный центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых уточнений, с заявлением о признании Решений Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 14
