установил: общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании отказа Департамента
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Акционерный коммерческий банк (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664058, <...>, далее – истец, ООО «Интеграл+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усольевтормет»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» (далее – АО «Завком», Общество, страхователь)обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Годовикова 3» (место нахождения: 162626, <...>; ОГРН <***>; далее – Товарищество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь-Холдинг» (место нахождения: 162614, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее по тексту - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее – ОАО «Сетевая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 7 179 449 руб. 16 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным решение Инспекции ФНС по Кировскому району г. Самары № 267 от 26.02.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку полковник полиции ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ника-3» (далее – общество «Ника-3»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мего-Инвест» (далее – истец, ООО «Мего-Инвест», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 70 «Цветик-Семицветик» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кулой ЖКХ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 165100, п. Кулой Вельского района, Архангельская обл., ул. Мира, д. 10; далее – ООО «Кулой ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самараагропромпереработка» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 09 октября 2015 года входящий номер 25092, в котором просит суд признать недействительным Решение от 25 марта 2015 года № 11 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области «Об
УСТАНОВИЛ: Администрация Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просит взыскать с последнего суммы неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Бумеранг» (далее - ООО «Компания «Буменранг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 88709,80
УСТАНОВИЛ: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Сантехлайт» обратились в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации за №4814А, на основании пункта 1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЙЕР-АЛКО» (далее – ООО «СТАЙЕР-АЛКО», ответчик) с иском о взыскании 49 400 рублей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Известняк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Компания» о взыскании 4218380 руб. долга за поставленный по договору от 15.12.14
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Наш город» (далее – общество, должник) ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору участия в долевом строительстве № 1/49 от 29.04.2014 в размере 162 000 рублей –
