ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-3767/11 от 16.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Средне-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к
Постановление № 12АП-9594/2011,12АП-9912/11 от 26.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету дорожного хозяйства администрации МО «Город Саратов» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 17 749 102,7 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5
Постановление № 12АП-9609/11 от 23.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее – Инспекция, налоговый орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Букмекерская контора «Марафон» (далее – ООО «БК «Марафон»,
Постановление № 12АП-9636/11 от 20.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Победа» от 13 августа
Постановление № А58-3531/11 от 15.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с государственного учреждения «Управление по эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» убытков в размере 1 195 769,40 руб.
Постановление № 16АП-3424/11 от 14.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Постановление № 12АП-9269/11 от 13.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищник» (далее - МУП «Жилищник», истец) ФИО3 с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из
Постановление № 04АП-4383/2011 от 12.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читалесагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49Арбитражного
Постановление № 16АП-3241/11 от 07.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водтрансстрой» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - министерство) о признании незаконным и отмене
Постановление № 12АП-8692/11 от 06.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ФИО3 и ООО «ГрандСтрой» об истребовании имущества из незаконного владения.
Постановление № 16АП-3502/11 от 05.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управлением Россельхознадзора по Республике Калмыкия в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле прокурора Республики Калмыкия со ссылкой на то, что проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 земельного законодательства проведена по требованию
Постановление № 13АП-11840/2011 от 30.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Харо-Нева» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Постановление № 16АП-2579/10 от 24.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее – УФНС РФ по РД) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть».
Постановление № 04АП-4509/11 от 23.11.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотой колосок» (далее – ООО «Золотой колосок», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом
Постановление № 12АП-8521/11 от 21.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на