УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Профессионал-С» (далее – общество) и Территориальному органу Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда» (далее – учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Саратовской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (РСО-Алания, <...>) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (<...>, ОГРН (далее ОАО
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области
установил: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Боевые перчатки» ( г.Ростов-на-Дону) (далее – истец, Детско-юношеский центр «Боевые перчатки») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением от 28.12.2011 Арбитражного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении заявления Управления Росздравнадзора по Ставропольскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) о привлечении ООО «Живица» (далее – общество) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 по делу № А55-7380/2006 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, о признании неправомерными действий конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведённого в 10
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Надежда» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирования по Южному Федеральному округу (далее – управление), об отмене постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сафинат-Махачкала» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан (далее - заинтересованное лицо, ТУ
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – учреждение, Дагестанавтодор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гедон Таганрог» (далее – общество) об обязании предоставить учредительные, регистрационные и внутренние документы общества, в том числе: бухгалтерскую отчетность за 2007-2011 годы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – истец) с иском к Администрации Советского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ГКФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, ОАО «ГСК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фармсервис» (далее – ООО «Фармсервис», общество), ФИО2 и Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС по Кировскому району
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской телекоммуникационный центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Успех» (далее – акционерное общество) о взыскании 7 399 848 рублей 13 копеек, из них: 5 912 000
