УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Океан» (далее - общество, ответчик) о взыскании 624000 руб. договорной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к Администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги - замена подвижного состава, выраженный в письме №07-1002-1976 от 28.07.2011 года; об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное производственно-коммерческое объединение «Антей» ( далее – ООО МПКО «Антей») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтремстройсервис» ( далее- ООО «Шахтремстройсервис»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РосИмпортКитай» (далее – ООО «ГК «РосИмпортКитай», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Забайкальской таможне (далее - таможенный орган) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрации Волгограда (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (1-й ответчик) и к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.03.2010 ОАО «Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж"» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское» (далее СПК «Ивановское») ФИО2, с исковым заявлением , уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации Аткарского муниципального района, г.Аткарск и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хюбнер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обращении взыскания на находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» товар,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Сарпромоборудование" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис", третьи лица: Управление по недропользованию по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Профессионал-С» (далее – общество) и Территориальному органу Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» (далее – учреждение) о взыскании необоснованно полученной суммы понесенных расходов
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района г. Волгограда» (далее – учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Саратовской
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (РСО-Алания, <...>) (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (<...>, ОГРН (далее ОАО
установил: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Боевые перчатки» ( г.Ростов-на-Дону) (далее – истец, Детско-юношеский центр «Боевые перчатки») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением от 28.12.2011 Арбитражного суда Ставропольского края отказано в удовлетворении заявления Управления Росздравнадзора по Ставропольскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) о привлечении ООО «Живица» (далее – общество) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 по делу № А55-7380/2006 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы, о признании неправомерными действий конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», проведённого в 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сафинат-Махачкала» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан (далее - заинтересованное лицо, ТУ
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – учреждение, Дагестанавтодор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике
