ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-1318/2012 от 20.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: местная администрация городского округа Нальчик (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее –
Постановление № А65-24818/2011 от 19.06.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу № А65-24818/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, отказано в иске ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «РПФ Премиум», обществу с
Постановление № 16АП-1346/2012 от 18.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Сен-Гобен Кавминстекло» (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 21.10.2011 №
Постановление № 12АП-3615/2012 от 13.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области от 22.08.2011 № 2/37-11-В о
Постановление № 12АП-4477/2012 от 13.06.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») о
Постановление № 16АП-1094/2012 от 04.06.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» (далее - заявитель, ОАО «МАВ») обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 06.10.2011 №32-09/К-11, вынесенного Управлением федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее – Управление, антимонопольный
Постановление № 03АП-1764/2012 от 30.05.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вершино-Тейский поссовет (далее ответчик, Администрация) о взыскании 795 515 рублей 07 копеек, в том числе: 194
Постановление № 15АП-4878/2012 от 28.05.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ласка плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (далее – департамент) с требованиями:
Постановление № 12АП-3768/2012 от 23.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области первоначально обратилось ООО «Мясокомбинат «Калачевский» с исковым заявлением к ОАО «МИТТРЕЙД» о взыскании 678.125руб. 05коп. неустойки в связи с нарушением сроков поставки мясного сырья по договору поставки №65 от 31.08.2010г., 970.819руб. 09коп.
Постановление № 04АП-1752/2012 от 22.05.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Энерготранс» (далее – ООО «ЭТК «Энерготранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 12АП-2925/2012 от 22.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (далее по тексту – МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-3744/2012 от 22.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (г. Балаково, Саратовская область) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Самара) о взыскании задолженности за
Постановление № 12АП-3569/2012 от 17.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец - ОАО «Роберт Бош Саратов», г. Энгельс Саратовской области о взыскании с ответчика - ООО «ТрансЛогистик», г. Энгельс Саратовской области неосновательного обогащения в размере 368.753,14 рублей.
Постановление № 12АП-3250/2012 от 17.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее - истец) с иском к ООО «Строительная компания «Лидер» (далее - ответчик) об обязании безвозмездно
Постановление № 12АП-2235/2012 от 16.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с заявлением к Управлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области о признании незаконным бездействия Управления по региональным тарифам администрации
Постановление № А65-5409/2011 от 15.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства «Марс» ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об определении суммы убытков, причиненных ФИО3 в связи с
Постановление № 12АП-3109/2012 от 14.05.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - заявитель, Академия) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению
Постановление № А57-17160/2010 от 11.05.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив-2 при Саратовском государственной университете (далее – ЖСК-2, Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская