УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту - ОАО «Саратовэнерго», общество, истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, Индивидуального предпринимателя ФИО1 Саратовская область Энгельсский район ПГТ Приволжский (далее по тексту ИП ФИО1, Истец), единственного участника ООО «Теплоэнергоприбор», к
УСТАНОВИЛ: управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец, УМИ администрации г.Волжского) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Севоспроект» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания (далее – инспекция) от 31.10.2011 № 88 и требования инспекции от 25.01.2012 №
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шушенская нефтебаза» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-сервис» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ДИАТЭКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» о взыскании 10 730 451 рублей 80 копеек, в том числе 10 060 381 рублей долга по договору подряда №12-368/09 от
У С Т А Н О В И Л: Заявлены исковые требования управляющей компании «РЭО-6» к Администрации «Город Астрахань»о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и ресурсы по обслуживанию жилого дома № 14 по ул. Водников в размере 47.602 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшими прав и обязанностей членов кооператива в производственном кооперативе «Электрик» в связи с неоплатой ответчиками своего паевого взноса в полном объеме.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (далее - ответчик, Комитет по развитию инфраструктуры),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) № 187 от 13.05.2011 о
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Административной комиссии муниципального образования г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Фирма «Петротрест» (далее - ЗАО «Фирма «Петротрест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее - ООО «ТСМ») расторжении договора от 09.08.2011 № 1193 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Медицина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Волгоградской области о взыскании 3041633 руб., из которых 2000 руб. выкупная стоимость
установил: муниципальное образование город Красноярск, в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец или Департамент), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Винно-коньячный комбинат» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо - Кавказскому Федеральному округу (далее – управление) по делу об
УСТАНОВИЛ: ГНУ Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вируин» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо - Кавказской оперативной таможне (далее - таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставропольгоргаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Управление экономики и целевых программ Краснодарского края (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восток Мед» (далее – ООО «Восток Мед») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Железнодорожный Московской области (далее – Комитет), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каустик» (далее ОАО «Каустик», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее
