ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-46283/17 от 17.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Балтимор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.3, пом.1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество,
Постановление № 07АП-11497/2021 от 17.01.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные цифровые платформы» (далее – ООО «РЦП»,
Постановление № А21-7160/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская пресса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкус Балтики» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды торгового павильона от
Постановление № А56-39062/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Электро» (далее - истец, Покупатель Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Энерджи» (далее - ответчик, Поставщик) о взыскании 712657,73
Постановление № 13АП-36029/2021 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХМАШ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАВТОМАТИКА» (далее также - ответчик) 1 137 784 руб. 16
Постановление № А56-10531/14 от 17.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 ООО «Техсоюз» (адрес: 190020, <...>, ОГРН: <***>; далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства,
Постановление № А56-20254/2021 от 14.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА Мьюзик» (далее –  общество «СО/ЭРА Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Доркино» (далее – общество «Доркино») о взыскании  компенсации за
Постановление № А56-16722/20 от 13.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.02.2020 поступило заявление закрытого акционерного общества «Петерпайп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от
Постановление № 21АП-4424/2021 от 13.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.09.2020 по почте индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>;  ОГРНИП: с 27.05.2020 по 19.03.2021 – <***> - л.д.115-118 т.2, далее - ИП ФИО3 или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции)  заявление о признании незаконным и об отмене
Постановление № А83-15934/20 от 13.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.09.2020 по почте индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>; ОГРНИП: с 27.05.2020 по 19.03.2021 – <***> - л.д.140-143 т.3, далее - ИП ФИО3 или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным и об отмене
Постановление № А83-10515/2021 от 13.01.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.04.2021 по почте общество c ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (ОГРН: <***> – л.д. 97-118 т. 1, далее - ООО «Крымтеплица» или заявитель) подало в Симферопольский районный суд жалобу (заявление) о признании незаконным и об отмене в части назначения наказания вынесенного
Постановление № 13АП-38328/2021 от 13.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского Края (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» (далее –
Постановление № А04-4588/2021 от 13.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Harman International Industries Incorporated (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Грищеву Дмитрию  Александровичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за  нарушения исключительных
Постановление № А41-5136/2021 от 13.01.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО6 (далее – ФИО6) о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи 20 шт. обыкновенных акций АО «Щелково Агрохим» от 20.10.2020.
Постановление № А56-89309/20 от 12.01.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМС-Строй», адрес: 188645, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А65-4153/2021 от 12.01.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее –  общество «Зингер Спб») с учетом принятого в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  первой инстанции уточнения исковых требований, обратилось  в Арбитражный суд Республики
Постановление № А33-18962/2021 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МКУ города Красноярска «Управление капитального строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
Постановление № А74-5803/20 от 12.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лыткина Виктора Александровича (18.07.1972 года рождения, место рождения пос. Усть-Абакан Красноярского края, ИНН 190118401310, СНИЛС 144-309-053 35, далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 октября 2021 года
Постановление № А56-56604/2021 от 12.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –
Постановление № 13АП-41109/2021 от 11.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с заявлением к Управлению