установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранная организация «Русь», адрес: 185005, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс», адрес: 115114, <...>, ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Акционерное общество «345 механический завод» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-5» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Десна Московский» о взыскании убытков в размере 22 213 766 руб. 78 коп. и 3 087 328 руб. 40 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ООО «ИнвестСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казенному учреждению Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика – застройщика» (МКУ «СЕЗЗ», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
установил: в арбитражный суд поступил протест Военного прокурора Балтийского гарнизона на постановление заместителя главного государственного инспектора Балтийского и Светловского городских округов по использованию и охране земель от 17.03.2023 о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "РОНИН Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ", ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Советникъ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании суммы задатка в
установил: в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ОГРН <***>, далее – должник, предприятие, МУП «СГК») несостоятельным (банкротом) поступили заявления конкурсного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Сорский
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» ((300041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Регионстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй»
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС России,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – управление, контролирующий орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТ" (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ГРУПП" (1157847254322; далее – ответчик-1),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские большегрузные перевозки» (далее – заявитель, общество, ООО СБП) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рейлшип Сервис», адрес: 620014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 21.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Уютный дом» (адрес: 160022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меотида» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня, Таможенный орган) о признании незаконным постановления от 29.03.2023 о наложении ареста
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", адрес: 109147, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, ОГРН: <***>, (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", адрес: 197046,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Калининградгазификация», адрес: 236029, Калининград, ул. старшего лейтенанта ФИО3, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –Общество), обратилось в в Арбитражный суд Калининградской областив рамках дела № А21-8412/2022 к обществу с ограниченной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Геодезии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, Почта) о взыскании 148 500 рублей задолженности за выполненные работы по договору №
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
