установил: Общество с ограниченной ответственностью «РСК «Престиж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Архитект Глас» (далее – Общество) в лице ФИО2 как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) (далее – истец, Общество) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Росжилкомплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буцефал» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском о взыскании убытков в размере 4000000,00 рублей с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, ответчик).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", адрес: 109147, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, ОГРН: <***>, (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", адрес:
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ СИБИРИ», в заявлением о вступлении в дело о банкротстве обратилось общество с ограниченной ответственностью «АйДиЭл Констракшн» с требованием о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Васильев» (ООО «Васильев», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственное бюро «Новое поколение» (ООО ППБ «Новое поколение»),
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Калужский завод энергетического машиностроения», адрес: 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее - Общество) о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РПК НОРД» (далее - ООО «РПК НОРД», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), как с лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа Общества в период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «РеилФлагманЛогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русбан» (далее – ответчик) о взыскании 2 396 041,60 руб. убытков, возникших в
установил: акционерное общество "Ситиматик" в лице Мурманского филиала (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Балтийско-Арктическому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой», адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 19, лит. А, пом. 12Н, оф. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Вита» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ответчик, Банк) о признании незаконным бездействия Банка, выразившееся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный транспортный агент» (далее – истец, ООО «РТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой Терминал Балтийский» (далее – ответчик, ООО
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, Фонд), уточнив на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилась в Арбитражный суд города
