установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета государственного жилищного надзора и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОСК", адрес: 299011, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис», адрес: 127254 <...>, комн. 27, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал и благоустройство» конкурсным управляющим заявлено о привлечении администрации городского округа МО «Нестеровский ГО» (далее - Администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений,
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 30.04.2021 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОлмаСтрой", адрес: 238530, <...>, ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эф.Эс. Макензи», адрес: 111250, <...> и Молот, д. 6, корп. 1, ОГРН: <***>, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Логистик
установил: Малое государственное предприятие «Научно-консультационный центр», адрес: 190121, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Конкурсный управляющий ООО «АЙБЕР СКАЗКА» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.10.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего ФИО5 прекращены.
установил: Конкурсный управляющий ООО «АЙБЕР СКАЗКА» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗПК» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО3 (бывший единственный участники руководитель должника) 13321 933 руб. убытков.
установил: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик,
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -31» (далее - истец, Общество, СМУ-31) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 150 187,95 руб. неосновательного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бон Мезон" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ТАТИН» (далее – ответчик, общество) о взыскании 673
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - Общество) о:
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Петербургский Мельничный
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контур
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуркары» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – Административный орган, Таможня) о назначении
