установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого
установил: Малое государственное предприятие «Научно-консультационный центр», адрес: 190121, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Комитета государственного жилищного надзора и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СитиИнфо», адрес: 196135, <...>, литер А, помещение 20-Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита», адрес:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением от 10.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству Союза АУ «СРО СС» освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, назначил судебное заседание по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нью Медиа Групп", адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. АЮ, пом. 1-Н, ОГРН: <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный», адрес: 188669, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Е-ком Пенза», адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) о
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города ФИО3 и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комацо» (далее - Общество) о взыскании 2 995 449,86 руб. задолженности в виде
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗПК» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО3 (бывший единственный участники руководитель должника) 13321 933 руб. убытков.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Предприятие), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит» (далее – Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального Банка Российской Федерации в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эф.Эс. Макензи», адрес: 111250, <...> и Молот, д. 6, корп. 1, ОГРН: <***>, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Логистик
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОлмаСтрой", адрес: 238530, <...>, ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Миссия" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 27 535 руб. 08 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пуркары» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (далее – Административный орган, Таможня) о назначении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - Общество) о:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -31» (далее - истец, Общество, СМУ-31) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 150 187,95 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Трэйд» (далее – истец, ООО «Мастер-Трэйд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перетарка.ру» (далее – ответчик, ООО «Перетарка.ру») о взыскании 2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бон Мезон" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-западного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилар» (далее – ООО «Вилар», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 19.03.2021 о внесении
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
