установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наследие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 112 990 руб. задолженности по договору аренды № 43 от 27.06.2019.
установил: Акционерное общество «Корпорация «Оборонные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Нева» (далее - ответчик) о признании договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСервис» (далее – Общество) об обязании в течение
установил: товарищество собственников жилья «Новатор» (далее – ТСЖ, Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Стальстроймонтаж» о взыскании задолженности в размере 42 850 564,45
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (адрес: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Специализированное строительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее – Истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС» (далее – Ответчик, Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМОК-РУССКИЕ БЛИНЫ" (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Управление,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Организация)
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 7 500 руб. расходов, понесенных в связи с демонтажем,
установил: Акционерное Общество "Морпорт СПб" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СитиИнфо», адрес: 196135, <...>, литер А, помещение 20-Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита», адрес:
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого
установил: Малое государственное предприятие «Научно-консультационный центр», адрес: 190121, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗПК» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО3 (бывший единственный участники руководитель должника) 13321 933 руб. убытков.
установил: Страховое акционерное общество "ВСК", адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д.4, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пан
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Водоканал и благоустройство» конкурсным управляющим заявлено о привлечении администрации городского округа МО «Нестеровский ГО» (далее - Администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнений,
установил: Конкурсный управляющий ООО «АЙБЕР СКАЗКА» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 21.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству должника утвердил план реструктуризации долгов в редакции, представленной ФИО2, обязал финансового управляющего по окончании срока реализации плана представить суду отчет о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда
установил: Открытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция)
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.10.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего ФИО5 прекращены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит» (далее – Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального Банка Российской Федерации в лице
