установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее – Истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС» (далее – Ответчик, Общество)
установил: ООО «Гапромнефть-Центр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к ООО «Агасси » об обязании безвозмездно устранить обнаруженные в течение гарантийного срока недостатки работ, выполненных по договору от
установил: Акционерное общество «Научно - Исследовательский Институт «Гириконд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 АПК РФ, о взыскании к акционерному обществу «Научно - исследовательский институт точной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северснаб» (далее – ответчик, Общество) об обязании демонтировать рекламные конструкции,
установил: публичное акционерное общество «Донхлеббанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Главэлектрострой» о взыскании 5 495 940 руб. 87 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Меркурий» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК Меркурий») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом
установил: 30.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания «Монтажспецремонт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «КСК «МСР») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМОК-РУССКИЕ БЛИНЫ" (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс электро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) о взыскании 2856681
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Специализированное строительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – истец, ООО «Комплекс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное Общество "Морпорт СПб" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Западного управления государственного морского и речного надзора Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис», адрес: 127254 <...>, комн. 27, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП: <***>,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗПК» конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО3 (бывший единственный участники руководитель должника) 13321 933 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит» (далее – Общество, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Центрального Банка Российской Федерации в лице
установил: Конкурсный управляющий ООО «АЙБЕР СКАЗКА» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.10.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены; полномочия финансового управляющего ФИО5 прекращены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением от 10.10.2021 суд первой инстанции по ходатайству Союза АУ «СРО СС» освободил арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, назначил судебное заседание по
установил: Открытое акционерное общество «Сити Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция)
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 30.04.2021 о
установил: Конкурсный управляющий ООО «АЙБЕР СКАЗКА» ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города ФИО3 и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комацо» (далее - Общество) о взыскании 2 995 449,86 руб. задолженности в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОСК", адрес: 299011, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
