установил: Прокурор города Кандалакши (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Байкал») к административной ответственности по части 2 статьи 14.43
установил: Акционерное общество «Газпром Газораспределение» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы по тарифам Астраханской области (далее – заинтересованное лицо, Служба) от
установил: Конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Газстройбанк» (акционерное общество) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «ТУЖКК» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО2, ФИО3 и муниципального образования Кольского района Мурманской области в лице администрации Кольского района Мурманской области (далее - Администрация) к субсидиарной
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Метропроект-М" (далее – ООО «Метропроект-М», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от оспаривании решения Управления федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве МУП «Балтводоканал» ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения) задолженности в размере 898 650 руб. 73 коп., в том числе 184 145 руб. – водный налог за второй квартал 2013 года, 1 823 руб. 04 коп. – пени по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онега–Вуд» (далее – заявитель, общество, ООО «Онега-Вуд») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КраснодарСпецМонтаж» (далее – истец, ООО «КСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Би.Си.Си.» (далее – ответчик, ООО «Би.Си.Си.») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –
установил: ООО «Стронг-1» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 28 202,06 руб. неосновательного обогащения по договорам на размещение
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество "Завод радиотехнического оборудования" (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русттекс Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Пулковской таможне (далее – Таможня) и Федеральной таможенной службе (далее – ФТС) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «КарелФлот Инвест» (далее – истец, ООО «КарелФлот Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вианор» (далее – ответчик, Общество, ООО «Вианор» ) к
установил: ФИО4 (далее – истец, Участник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесский фермер» (далее – ответчик) ООО «Залесский фермер», Общество) об обязании Общества в течение трех рабочих дней с момента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт- Петербургский городской ломбард» (далее – истец¸ Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) убытков в размере 32 864 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии коммуникации проектирование» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гика" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Светлогорский городской округ" (далее - Администрация) о признании незаконным
установил: закрытое акционерное общество "Внешнеторговая фирма "Фудлайн" (далее – Фирма, истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегрин» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 696 774,19
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н,
установил: Санкт-петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее –
