установил: индивидуальные предприниматели ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования "Токсовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области с иском о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, и индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП <***>, о взыскании
установил: Балтийская таможня (далее - таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество, ООО «Феникс») к административной ответственности по части 1
установил: Акционерное общество «Компания Усть-Луга», адрес: 125167, Москва, Ленинградский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее –
установил: В апреле 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Правильный выбор», адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 49, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВВСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписаний Управления государственного авиационного надзора и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Боллфилтер Руссланд», адрес: 198207, Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 6, корп. 1, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Орден «Знак почета» акционерное сельскохозяйственное общество «Племенное хозяйство имени Тельмана» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империал Мрамор и Гранит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и изменении в части назначенного наказания постановления Межрайонной
установил: Акционерное общество «ЮИТ Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМейд Проект» о взыскании 1 457 323 руб. убытков, возникших в результате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (ОГРН: <***>, адрес: 192289, Санкт-Петербург, пр-кт Девятого Января, д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 435; далее – заявитель, Общество, ООО "Прима") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поматти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Акционерному обществу «Таурас-феникс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2996700 руб. в качестве возврата денежных средств,
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» (далее – истец, АО «ПО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «Идж Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик-1) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОМСТРОЙ" (далее - заявитель, общество, ООО ГК «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным, недействительным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу(далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Публичного
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Мурманского филиала (далее – заявитель, Общество, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
