установил: общество с ограниченной ответственностью «Форест Лайн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 15.06.2021 о
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, Агенство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Василеостровском районе
установил: Организация МСС Медитерранеан Шиппинг ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белка" (далее – ответчик) (<...>) о взыскании 2 941 245 руб. 43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительное управление «Нефтехимпромсервис» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСХОЛОД-ИМПЭКС» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Балтийской таможни (далее - Заинтересованное лица, таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меликов и К», адрес: 236040, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» Согласие», адрес: 129110,
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Опека СПб» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А Архитектс» (далее – ответчик, Общество) о признании
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛД» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее – ответчик №1), ФИО6 (далее – ответчик №2), МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны РФ») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Благодатная» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы государственного строительного
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский Метрополитен» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество "УНР-47" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИСА" (далее – ответчик) о взыскании 5000000 руб. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мегаснаб-Сервис» определением от 06.09.2021 суд первой инстанции возвратил кредитору ООО «ФИО3 М.» заявление об истребовании документации у ФИО2
установил: Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП РК «Мост» ФНС России заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в:
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 165313, Архангельская область, город Котлас; далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октябрьский Механический Завод»конкурсным управляющим заявлено о взыскании с ФИО2 1 183 000 руб. убытков в виде реального ущерба, причиненного должнику допущенным ответчиком противоправным поведением при исполнении полномочий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***> (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) 203 676 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бахко", адрес: 188371, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости -
установил: Определением от 19.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении публичного акционерного общества "Вулкан" (далее - должник, ПАО "Вулкан") процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО6 Сведения об
