установил: специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительо торговая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение "Дирекция Транспортного Строительства" (далее – истец, Заказчик, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Глухарский» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - ООО «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба дезинфекции» (далее - ООО «Служба дезинфекции», ответчик)
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваер-групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Евразкабель»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспойл Групп» (далее – Истец, ООО «Экспойл групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Транссервис» о признании недействительным пункт 6.2
установил: Акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтарРих» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7.045 руб. 67 коп. задолженности и неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ» (Ответчик) о взыскании 700 000 рублей задолженности, процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарЛайн», адрес: 610010, Кировская область, город Киров, мкр. Радужный, ул .Производственная, дом 1Б, помещ.1028, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", адрес: 109147, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, ОГРН: <***>, (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики", адрес: 197046,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка-ПРО», адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>, литер а, помещение 8-н кабинет 14,15, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» (далее – ООО «Связьмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Дом» (далее – ООО «Евро Дом») о взыскании 232 567,00 рублей
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс», адрес: 115114, <...>, пом. II, ком. 10, ОГРН <***> (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оранное предприятие «Кордонс-С», адрес: 190020, <...>, лит. В, офис 110-В (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтия" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными и отмене решений Калининградской областной таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 17.11.2022 о
установил: акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 878,52 руб. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарЭксперт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, Таможенный орган) от 04.04.2023
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Центрального района» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района») обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Нефть Шельф» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
