установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс» (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галарс СПБ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 80 100 рублей убытков в виде затрат на подготовку и выдачу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее - налоговый орган, Управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Элина", адрес: 163045, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МС
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 7 876 870
установил: общество с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее – заявитель, Министерство строительства) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецИнжСтрой" (далее - ООО "СпецИнжСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизена" (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный холдинг «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, ул.Шоссейная (производственная зона Янино Т), стр.108, комната 76,77,96,107; далее – Общество)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, Компания), об
установил: Калининградское региональное общественное учреждение «Виштынецкий эколого-исторический музей» (далее – истец, Музей) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «аналитприбор» (далее - Общество) 350
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артик-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Мурманское шоссе, дом 5А, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - ООО «АрктикТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к
установил: Акционерное общество "Конус", адрес: 191015, <...>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 700
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хардекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 238.975 руб. 86 коп., в том числе 200.000 руб. неосновательного
установил: Акционерное общество «Балтийский завод» (далее – истец, АО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал ХХ1» (далее – ответчик, ООО «Стройкапитал ХХ1») о взыскании 61 919
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" (далее – Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си.Си.Буа-Петрофорест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтимбер Девелопмент» (далее – Компания) о взыскании 2 598
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга
установил: Акционерного общества «ТРАНС-ЦЕМ» (далее – АО «ТРАНС-ЦЕМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Водоканал, Предприятие, ответчик-1), Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – ответчик, Предприятие) об обязании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба) с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – истец, ООО «Автотехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром
