установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Дельта СПб», адрес: 198095, <...>, лит. А, пом. 3-Н, офис 124, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПримоКолор», адрес: 197375, Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 41, корп. 1, лит. А, офис 102/0, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «ПримоКолор», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Детектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.10, к.2, лит.А, кв.263; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «Банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Элина", адрес: 163045, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МС
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 7 876 870
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецИнжСтрой" (далее - ООО "СпецИнжСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизена" (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный холдинг «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, ул.Шоссейная (производственная зона Янино Т), стр.108, комната 76,77,96,107; далее – Общество)
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее – заявитель, Министерство строительства) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, Компания), об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «аналитприбор» (далее - Общество) 350
установил: Калининградское региональное общественное учреждение «Виштынецкий эколого-исторический музей» (далее – истец, Музей) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артик-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Мурманское шоссе, дом 5А, город Североморск, Мурманская область, 184606) (далее - ООО «АрктикТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Империя" (далее – истец, ООО "ГК Империя") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" (далее – Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 700
установил: Акционерного общества «ТРАНС-ЦЕМ» (далее – АО «ТРАНС-ЦЕМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Водоканал, Предприятие, ответчик-1), Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си.Си.Буа-Петрофорест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтимбер Девелопмент» (далее – Компания) о взыскании 2 598
установил: Акционерное общество «Балтийский завод» (далее – истец, АО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал ХХ1» (далее – ответчик, ООО «Стройкапитал ХХ1») о взыскании 61 919
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страдивариус СНГ" далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Балтийской таможни (далее - Таможня) от 10.08.2022 по ДТ №№
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – истец, ООО «Автотехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба) с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, о признании
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.08.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3 по ходатайству финансового управляющего, ООО «Минор» привлечено для осуществления полномочий финансового управляющего по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего должнику автомобиля «Ягуар XF»; оплата
