установил: Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – АО «Калининградская генерирующая компания», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства «Ленгипротранс» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.08.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центргаз" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 705 394 руб. 71 коп.
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков в размере 7 876 870
установил: общество с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компакт-плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, Компания), об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный холдинг «Пигмент» (ОГРН <***>, ИНН<***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-1 городской поселок, ул.Шоссейная (производственная зона Янино Т), стр.108, комната 76,77,96,107; далее – Общество)
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее – заявитель, Министерство строительства) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецИнжСтрой" (далее - ООО "СпецИнжСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизена" (далее - ООО
установил: Калининградское региональное общественное учреждение «Виштынецкий эколого-исторический музей» (далее – истец, Музей) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калужский завод приводных механизмов» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «аналитприбор» (далее - Общество) 350
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее – Служба) с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – истец, ООО «Автотехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик, ООО «Газпром
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 700
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Империя" (далее – истец, ООО "ГК Империя") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-групп» (далее - ответчик) о взыскании 842 360 руб. 63 коп. задолженности по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Си.Си.Буа-Петрофорест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтимбер Девелопмент» (далее – Компания) о взыскании 2 598
установил: Акционерного общества «ТРАНС-ЦЕМ» (далее – АО «ТРАНС-ЦЕМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Водоканал, Предприятие, ответчик-1), Обществу с
установил: Акционерное общество "Конус", адрес: 191015, <...>, ИНН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хардекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 238.975 руб. 86 коп., в том числе 200.000 руб. неосновательного
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" (далее – Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Акционерное общество «Балтийский завод» (далее – истец, АО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал ХХ1» (далее – ответчик, ООО «Стройкапитал ХХ1») о взыскании 61 919
