установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга обратился (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательскому институту «Ленметрогипротранс» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Дорстрой» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договора купли-продажи от 10.04.2020 дисковой пилорамы ЦУБС-2 с автоматической установкой размера с гидравлической системой зажима и центровки бревен,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПЦ Фактор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Севморпроект" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАРЕЛКАМЕНЬ" (далее - ответчик) о взыскании
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании по 808 936,78 руб. долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 договору энергоснабжения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянспрофэко» (далее – ответчик) о взыскании 84 000 руб. пени за нарушение
установил: Публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, СЗЭТ) от 14.12.2022
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Европа» (далее – ООО «УК Европа», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биллинг-Центр» (далее – ООО «Биллинг-Центр», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарЭксперт» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтарЭксперт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнелис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего образования «Российская академия
установил: акционерное общество «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО1 завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Фортос групп» о взыскании 632 500 руб. договорной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтарЭксперт» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтарЭксперт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее – заинтересованное
установил: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Оверплэй» (далее – ответчик, Общество, АО «Оверплэй») о признании недействительным решения общего собрания от 22.04.2021.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в лице санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТандемСнаб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 51, лит. А, офис 503, ОГРН:<***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
установил: Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ленинградской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, адрес: 188640, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Продмаркет", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 50, лит. Б., оф. 417, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сититель Отель Груп Ольгино" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому
установил: ООО "Охранная Фирма "Титан Центр" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОХТА-СЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 459 280 руб., процентов в размере 397
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Глухарский» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - ООО «Контакт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба дезинфекции» (далее - ООО «Служба дезинфекции», ответчик)
установил: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А. И. Шокина" и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
