УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянский автомобильный завод» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к руководителю общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш» (ОГРН <***>, ИНН<***>) ФИО2 с заявлением о взыскании в порядке субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию – городской округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) о взыскании 196
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фруктовка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вианка-Транс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 157 248 рублей, упущенной выгоды в сумме
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 44; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – МУП «ЖЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Москва, ул.
у с т а н о в и л: федеральное казённое учреждение «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Управление) обратилось в суд с иском к федеральному казённому учреждению
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» (далее - ответчик, Завод) об обязании заключить
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-13350/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник), в рамках которого финансовый управляющий имуществом должника – ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост» (ОГРН <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, пгт Пряжа; далее - ГУП РК «Мост», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисГрупп» (далее – истец, ООО «СтройСервисГрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «АЭМтехнологии» (далее – ответчик, АО «АЭМ-технологии») о взыскании 3 433 514,82
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект» (адрес: 170033, <...> (этаж 3); ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за превышение сроков погрузки/выгрузки и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», заявитель апелляционной
УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – К(Ф)Х) ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании гранта в сумме 2 500 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аварийная служба Триал» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Первый канал» (далее – общество, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права правообладателя посредством сообщения в
УСТАНОВИЛ: Либерти Страхование (акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 764 370 рублей 71 копейки.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное управление» ( далее – предприятие, ответчик, ПМУП «ДЭУ») с исковым заявлением о
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Карелкоммунэнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сегежа Сети» (далее – ООО «Сегежа Сети»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социально-культурный комплекс «Машиностроитель» (далее – ООО «СКК «Машиностроитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Липецк» (далее – АО «Газпром газораспределение Липецк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, УФАС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2018 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу его о несостоятельности (банкротстве).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (далее - ответчик, ООО «Форест-Тревел») о взыскании 3 300 634 руб. вреда,
