установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 частично удовлетворен иск ПАО "Балтийский инвестиционный банк" (далее - истец, Банк): в его пользу с ЗАО "Буер" (далее – ответчик, поручитель) взыскано 5 255 343,97 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пикалевский Цемент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест Группа» (далее - ООО «Бизнес Инвест Группа») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (далее – ООО «Промтехкомплект») неосновательного
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Администрации Неманского городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) убытков в размере 715792,44 рубля, в виде
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процнссуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с
установил: Муниципальное предприятие «КАЛИНИНГРАДТЕПЛОСЕТЬ» городского округа «ГОРОД КАЛИНИНГРАД» (далее – Истец, Теплосеть) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИР-ИНВЕСТ» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании суммы 12
установил: АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице КИО ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик) основного долга по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Парус" (адрес: 188662, п Мурино, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, б-р Менделеева 7/1/34Н, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис иском (уточненным в
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ-ИНВЕСТ" (далее – Ответчик) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Петербургский Монолит» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш – холдинг» (далее – ООО «Энергомаш – холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Беловский городской округ «город Белово» в лице муниципального бюджетного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – Учреждение, ФКУ «ОСК
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей среды» (адрес: 117628, Москва, 36-й км. МКАД, двлд.1, стр.4, ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крон" (далее – Ответчик,
установил: открытое акционерное общество "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (далее - Истец, ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-западное
установил: Ликвидатор ООО «Болинг» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
установил: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ»
