УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Орловской области (далее – Управление, Управления Росприроднадзора по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фитнес-центр "Матрица" (далее – ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр Оптима" (далее – истец, Общество, РЦ Оптима) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района (далее – ответчик, Администрация)
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Кондопожского муниципального района задолженности за выполненные работы в сумме 1603 рубля.
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» о взыскании 433.593 руб. 79 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Тендер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Калининградская область, <...>) (далее - ООО «Омега Тендер», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению
установил: Заместитель прокурора Мурманской области, действуя в защиту интересов муниципального образования города Мурманска в лице КИО г. Мурманска, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ММУП «Эксплуатация-сервис», ООО «Форос-недвижимость», ФИО3, КИО г. Мурманска о
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Козерог» (далее - ООО «Компания Козерог», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Проджект» (далее - Общество, заявитель, ООО «Бизнес Проджект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее -
установил: В рамках дела № А56-43648/2017 Администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Арнор-Инвест-Сервис» (далее – Общество, ЗАО «АИС») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК МОНОЛИТ»
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ростэк-Выборг» (далее – Общество) о
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (далее – ответчик) о взыскании 2 491 661 руб. 28 коп., в том числе: 1 767 632 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 в отношении ООО «Спецкапстрой СПб» (ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6, член НП СОПАУ «Альянс Управляющих». Указанные сведения
установил: Внешний управляющий ЗАО «Водоканалстрой» ФИО5 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки в виде операции по списанию ПАО «РОСБАНК» с расчетного счета должника денежных
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (196128, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 признано обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Указанные сведения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 признано обоснованным заявление ПАО «Банк «Санкт- Петербург» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Указанные сведения
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 в отношении ООО «Спецкапстрой СПб» (ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО6, член НП СОПАУ «Альянс Управляющих». Указанные сведения
