установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фиорд» (далее - ООО «Фиорд», должник) Федеральная налоговая служба России в лице УФНС по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась с жалобой на ненадлежащее
установил: Закрытое акционерное общество "Ассоциация "Северные цветы" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр. д.80, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (адрес: Россия
установил: Акционерное общество "Средне-Невский судостроительный завод" (адрес: Россия 196643, п. Понтонный, <...> ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Звезда»
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мегаспорт» (далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аксиос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Суоярвского городского поселения (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания «Кировский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>, место нахождения: 187340, Ленинградская область, Кировск, ул. Ладожская, д. 11; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее – истец, организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "РусКом" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЗИ-Комплекс» (ОГРН <***>, адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 20, лит. А, пом. 5-Н; далее - ООО "СЗИ-Комплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Агрохимическая компания «Курск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>; далее – ЗАО «Агрохимическая компания «Курск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ХимАгро» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС-Авто» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Советский продукт» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области (далее - Инспекция,
установил: Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга (адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 5, лит. А) (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО3 (бывшего руководителя ООО «Здоровые
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 ФИО2 (дата и место рождения: 18.09.1967, гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место жительства: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 44, кв. 95) (далее – ФИО2) признана несостоятельным
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская
установил: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тареал" задолженности в размере 455 635 руб. 24 коп., неустойки в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит" (далее – истец, ООО «ТД «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ариана" (далее – ответчик, ООО «Новая Ариана») о
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, место нахождения: 196247, <...>, лит. А, пом.16н, далее – ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр Оптима" (далее – истец, Общество, РЦ Оптима) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района (далее – ответчик, Администрация)
УСТАНОВИЛ: ООО «АмРест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 29.01.2018 №
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации Кондопожского муниципального района задолженности за выполненные работы в сумме 1603 рубля.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фитнес-центр "Матрица" (далее – ответчик) о
