установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – ФГУП, Почта, Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании 50 858
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Издательско-полиграфический комплекс «Платина» (далее - ООО ИПК «Платина», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Эквалинк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Молоток» о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 218 211 руб. 69 коп. процентов за период с 10.02.2014 по 23.05.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в
УСТАНОВИЛ: ООО «Велесса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - Таможня) от 22.03.2018 № 10216000-135/2018 о назначении административного наказания на основании статьи
УСТАНОВИЛ: ГОБУЗ «МОКБ ИМ. П.А. БАЯНДИНА» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «АЭСтрой» о взыскании 9 810 363,02 руб. неустойки за период с 16.12.2016 по 04.09.2017 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>; ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Главное
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Межрайонного отдела по ИОИР УФССП России по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, судебный
УСТАНОВИЛ: ООО «Эквалинк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Молоток» о взыскании 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 218 211 руб. 69 коп. процентов за период с 10.02.2014 по 23.05.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «АмРест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 01.02.2018 №
УСТАНОВИЛ: ООО «РусТА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни от 19.01.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, указанных в ДТ № 10216100/110117/0001130.
установил: общество с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая компания «Уют» (адрес: 195271, Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 85, корпус 1, квартира 73, ОГРН: <***>, далее – ООО «А&Е «УК «Уют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Велесса» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - Таможня) от 22.03.2018 № 10216000-135/2018 о назначении административного наказания на основании статьи 16.3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тигр" (далее – общество, ООО «Тигр») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Карелия (далее – налоговая инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" о взыскании задолженности в размере 77 439 руб. 14 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Далварс» (далее Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни, выраженного в письме от 18.12.2017 № 15-33/20631,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДиДжи Финанс Рус" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (Администрация, заинтересованное лицо):
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДиДжи Финанс Рус" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Службы финансового надзора Республики Крым (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карьер - Сервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Далварс» (далее Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни, выраженного в письме от 18.12.2017 № 15-33/20631, в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбарды ЮС-585" (далее – заявитель, Общество, Ломбард) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (далее – общество «Новый стиль», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области (далее – налоговый
