установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее –Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании товарищества собственников жилья "Толстовский Дом" (далее – Товарищество) привести общее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 26.01.2022 о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Северо-Западного бассейного филиала ФГУП «Росморпорт» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Новатор» об обязании разработать проект восстановительных работ (проект рекультивации земель), получившим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галантус и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 387 630 руб. и неустойки в размере 38
установил: В июне 2019 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бизнес Групп», адрес: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, оф. 310, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино" (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, ком. 301, далее – заявитель, Общество, ООО "ГК Д.О.М. Колпино", лицензиат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Лигал Эдвайз" об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тек Импорт Рус" (ОГРН: <***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 65, литера а, пом. 2-Н, оф. 7А, далее – заявитель, Общество, ООО «Тек Импорт Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: резолютивной частью решения суда от 04.05.2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 368 332,22 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «НСТ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (Ростовская область; далее – Предприниматель.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерного общества «Волховский Комбикормовый Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕК ЭНД ПОЛЛИТЦЕР СПБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением? уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: ФИО4 и ФИО5 (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просят суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного заочного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Аксель Групп»
установил: Акционерное общество «Большой Гостиный Двор. Управление инвестиций» (далее – Истец), являющееся акционером АО «Большой Гостиный Двор» с пакетом акций в размере 10,04%, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
установил: Акционерное общество «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСИТИСЕРВИС» (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 305 157,91 рублей.
у с т а н о в и л : акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171286,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее – Ответчик
установил: Акционерное общество «Невский экологический оператор» (ОГРН: <***>; далее – заявитель, Общество, АО «Невский экологический оператор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Зенит» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании 465
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексстроймонтаж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Опора» (далее – Ответчик) о взыскании 3 888 000 рублей 00 копеек
установил: ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» (далее – Ответчик) о признании недействительным приказа от 19.01.2011.
