УСТАНОВИЛ: решением от 04.06.2022 суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов ФИО3; признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества сроком до 30.11.2022; утвердил финансовым управляющим ФИО5; назначил судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КТТК» кредитором ФГУП «Нацрыбресурс» заявлено о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, состоявшимся 20.01.2022.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Логика" (далее – истец, ООО "Логика") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 42787013,30 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» в лице участника ФИО3 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения №1 от 07.02.2014 к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим заявлено о признании недействительным договора от 15.12.2018 купли-продажи транспортного средства с VIN <***>, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель).
установил: гражданка ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) 10.06.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИР ХОЛДИНГ", адрес: <...> смелых, дом 31, лит. А. пом. 15, этаж 3 (далее – ответчик, Общество) о признании ничтожным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Агроком СПб» конкурсный управляющий оспорил платеж на сумму 1000500 руб., совершенный 24.12.2019 в пользу ФИО2
установил: Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», адрес: 196655, г.Санкт-Петербург, <...>, литера А,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУССОЛЬ», адрес: 460009, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЖД», адрес: 107078, <...>, ОГРН: <***>,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэролит» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить документы:
установил: РОВИО ЭНТЕРТЭЙМЕНТ КОРПОРЭЙШН (RovioEntertainmentCorporation), адрес: Кейларанта 7 02150, Эспоо, Финляндия, (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Стартовая, д.8, лит.А, этаж 5; далее – Компания) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ростэнергосеть" (далее - ООО "Ростэнергосеть", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергиястрой" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 финансовым управляющим заявлено о признании недействительными договора займа денежных средств от 10.10.2017 № 7-10/10-02, акцессорного обязательства к нему в виде договора залога недвижимого имущества от 10.10.2017 № 7-10/10-02 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Балт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Резонанс» (далее – ООО «Резонанс») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТиндустрия» (далее – ООО ««КВАНТиндустрия») о взыскании задолженности по договору от 18.11.2019 № 47-1-19 в размере 1300
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ответчик) об уменьшении размера арендной платы по договору
установил: акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Калининград, ул.Дарвина, д.10; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИЛайнТранс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за простой автомобилей в размере 449 398 руб. 23 коп., расходов на утилизацию грузов в размере 7000
