УСТАНОВИЛ: прокурор Брянской области в интересах муниципального образования Жирятинский муниципальный район Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жирятинская средняя общеобразовательная школа имени героя
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопилот» (далее – Общество, ответчик) о взыскании по договору от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство налогового и бухгалтерского консультирования Финансист» (далее – общество, ответчик) о
установил: Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой» (ОГРН: <***>, далее – истец, СПб ГУП «Экострой», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: В августе 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2», адрес: 164900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата прекращения деятельности 24.07.2020, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Астраком", адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 24, лит. А, пом. 1-Н, каб. 6 и 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражному кооперативу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соломенное» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (далее – Министерство), которым Обществу было отказано в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от
установил: Компания Denholm Hall Assets Limited (ФИО4 Лимитед) (рег. № НЕ 320122) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Метарус Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 01.04.2022 о прекращении полномочий единоличного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АртаГрупп» (далее – Ответчик) о взыскании 21 066 189 руб. 80 коп. задолженности и 1 091 862 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – заявитель, Общество, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астерион» (далее - заявитель, Общество, ООО «Астерион») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Выборгской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 25.01.2022 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройком» (далее – Ответчик) о взыскании 225 000 руб. задолженности по
установил: закрытое акционерное общество «Кижи-Авто» (далее – заявитель, ЗАО «Кижи-Авто», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделению – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее
установил: Акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА Индастри Тихвин» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный орган, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: решением от 04.06.2022 суд первой инстанции прекратил процедуру реструктуризации долгов ФИО3; признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества сроком до 30.11.2022; утвердил финансовым управляющим ФИО5; назначил судебное заседание по
установил: гражданка ФИО2 (далее – Должник, ФИО2) 10.06.2020 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением б/д б/№ о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Зенит» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
установил: Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – Должник) несостоятельной (банкротом).
