установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтик-Имобиле» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, арендодатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петростройинвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Власта» о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (ОГРН<***>, ИНН <***>; Ленинградская область, Ломоносовский район, ул.сименса (юж.ч.промзоны Горелово тер), д.1, эт.4, оф.4.23; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Акционерное общество «Карелия ДСП» (далее – заявитель, Общество, АО «Карелия ДСП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Карельской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 23.11.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Авто» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании незаконным действия Комитета по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория юридического маркетинга ФИО4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТМ Вера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Корабельная, д.6, лит.АЕ, пом.10-Н, оф.3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному автономному
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 119048, Москва, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Хамовники,
установил: В сентябре 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПромГражданСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтметрострой», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул.
установил: В июле 2019 года акционерное общество «Лаборатория новых информационных технологий «Ланит», адрес: 105066, Москва. м.о. Басманный вн.тер.г., Доброслободская ул., д. 5, пом. I, эт./комн. 2/17Д, ОГРН 1027739031572, ИНН7727004113, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – истец, Общество, ООО «Технострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ) о взыскании убытков с
установил: Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Международная школа Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Ответчик) о взыскании 6 380 700 руб. 69 коп., в том числе: 2 867 руб. 90 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотехинмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Контрак" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможня) от 15.08.2021 о внесении
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» (далее – Общество, ответчик) 23 907 рублей расходов
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
