установил: общество с ограниченной ответственностью "Контрак" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – таможня) от 15.08.2021 о внесении
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» (далее – Общество, ответчик) 23 907 рублей расходов
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Пластпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Завод Пластпром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 22.12.2021 №РКИ-10228000-21/001016 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО1 о взыскании 49 469,6 руб., в том числе задолженность за осуществленное теплоснабжение с мая 2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Ответчик) о взыскании 6 380 700 руб. 69 коп., в том числе: 2 867 руб. 90 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотехинмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красносельского р-на Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) (с учетом уточнений заявленных требований,
установил: Местная администрация муниципального образования «Лебяженское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Блеск Профи» (далее -- ООО «Блеск Профи», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - Предприятие, ГП КО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КаркасЭнерго» (далее – заявитель, Общество, ООО «КаркасЭнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз» (далее – Ответчик, Общество) об урегулировании разногласий, возникших при
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» об обязании
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силикатстром» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 698 715 759 руб. вреда, причиненного городским лесам
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 9 441 руб. 31 коп. штрафа, о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовым управляющим заявлено о признании недействительными: - акта от 02.07.2021 о передаче недвижимого имущества (кадастровые номера 47:01:0701005:408 (жилой дом площадью 254,9 кв. м.) и 47:01:0701005:164 (земельный участок,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК Эксклюзив» (далее – ООО «СК Эксклюзив») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее - ООО «Техноком») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «СОЮЗ» (далее - ООО «ТД «Союз») о взыскании 48 449 457,71
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Отдел),
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», адрес: 140002, Московская обл., Люберецкий р-он, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации города Мурманска, адрес: 183006,
