установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Пластпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Завод Пластпром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 22.12.2021 №РКИ-10228000-21/001016 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3(далее - Истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 874 733,05руб., в том числе:
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ОТП БАНК» (далее – Ответчик) о взыскании 2 516 250 руб. 76 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – Ответчик) о взыскании 6 380 700 руб. 69 коп., в том числе: 2 867 руб. 90 коп. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Тренд Аванко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (ОГРН
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Силикатстром» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 698 715 759 руб. вреда, причиненного городским лесам
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
установил: Местная администрация муниципального образования «Лебяженское городское поселение» муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прокси» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Ленстройэнерго» кредитором АО «СГМ» заявлено о признании недействительной сделки по снятию ФИО5 (главный бухгалтер ООО «СК «Ленстройэнерго») со счета должника 1 138 072,56 руб. в период с 07.11.2016 по 28.02.2017 (с учетом
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» об обязании
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 9 441 руб. 31 коп. штрафа, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Формакрон» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), Санкт-Петербургскому
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) (с учетом уточнений заявленных требований,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Блеск Профи» (далее -- ООО «Блеск Профи», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - Предприятие, ГП КО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Красносельского р-на Санкт-Петербурга (далее – ответчик 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсавто», адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, Петровская коса, дом 1, корпус 1 литер Р, ОГРН: <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовым управляющим заявлено о признании недействительными: - акта от 02.07.2021 о передаче недвижимого имущества (кадастровые номера 47:01:0701005:408 (жилой дом площадью 254,9 кв. м.) и 47:01:0701005:164 (земельный участок,
