установил: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (далее - Ответчик, Общество) об обязании выполнить отводы лесосек для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании полностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРТЭ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее – Ответчик, Министерство) о признании работ по проведению
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ковчег» (далее - ТСЖ) о взыскании 26 457, 89 руб. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт ритейл» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керри» (далее – Ответчик, Общество) об обязании не чинить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее – Ответчик №1, Компания), обществу с
установил: Акционерное общество «ФИО5» (далее – Общество, АО «ФИО5») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному
установил: открытое акционерное общество «ИБС Капитал» (далее - ОАО «ИБС Капитал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерУпакСервис» (далее - ООО «ИнтерУпакСервис») о взыскании задолженности в размере
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 54 329 руб. 26 коп. штрафа за
установил: Акционерное общество «Тенан менеджмент» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности Общества на земельный участок с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр «ВПК» (далее – заявитель, Общество, ООО «Учебный центр «ВПК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрохолдинг «Приозерный» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным пункта 3.1.2 договора об оказании юридических услуг от 02.12.2019 №1570/17 в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2020 №1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Печенгское строительное объединение» (далее
установил: Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Подгорное» (далее – Истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Подгорное-2» (далее – Ответчик, Партнерство) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – ООО «Газпром ГНП продажи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападная топливная компания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ» (далее – ООО «СОГАНЛУГ», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Селена" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Центр повышения эффективности использования
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (аванса по лицензионному договору от 03.02.2020
установил: Обществ с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – ООО «Строй-Мастер», истец) обратился в суд с иском о признании недействительным решения Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – СПБ ГКУ «Фонд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Невский дом» (адрес: 199226, <...>, пом.14-Н, 4 этаж, офыис 26; ОГРН: <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» (далее – истец, ООО «Рабочие машины») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании незаконным одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью «Лента»
