установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион плюс» (далее – ООО «СК «Орион плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноБиС» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23
установил: Войсковая часть 3526 (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, Ломоносовский район; далее – Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (аванса по лицензионному договору от 03.02.2020
установил: Акционерное общество «Инвестиционный металлургический союз» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Ответчик, ТУ
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компан Марин
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик) об обязании
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 445 248 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Гранит» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – ООО «СпецСервис») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смолмет» (далее – ООО «Смолмет») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Людиновокабель» (далее – ответчик) о взыскании 756 275 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 03.05.2017 №
установил: Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов муниципального образования (далее - истец) обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рябовский» (далее - ответчик, Кооператив) об обязании
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: решением Арбитражного суда Омской области 01.12.2021 (резолютивная часть оглашена 24.11.2021) по делу № А46-15686/2021 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.04.2022, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская страховая корпорация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию иностранных
установил: Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее - Общество) о взыскании
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Зеленые холмы» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройремир» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пархоменко-39» (далее – Ответчик, Товарищество) об обязании устранить
установил: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общество оценщиков» (далее – Ответчик, Компания) о признании недостоверной величины рыночной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БТТК» (далее – Истец, ООО «БТТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПб-Групп Девелопмент» (далее – Ответчик, ООО «СПб-Групп Девелопмент»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее - ООО «Технополис», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению образовательному учреждению
