установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотам Запад» (ОГРН: <***>, адрес: 236023, <...>, каб. 13, далее – заявитель, Общество, ООО "Автотам Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «КТА-МЕТ» (ОГРН <***>, адрес: 164521, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «КТА-МЕТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийского таможенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (далее – ООО «Северстройпроект», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельскому отделению № 8628 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (ОГРН: <***>, адрес: 127006, Москва, ул. Тверская, д. 18, корп. 1, эт./пом./к/о 5/I/18/523; далее - ООО "Опт Торг", Общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество «Филип Моррис Ижора» (ОГРН: <***>, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, Виллозское г.п., Волхонское (тер. Северная часть промзоны Горелово), д. 7, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимые оценщики недвижимости» (далее – общество) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светосервис - Санкт-Петербург» (ОГРН: <***>, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Заневский пр-кт, д. 54, корп. 5, лит. А, пом. 310; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленавиаснаб» (далее – ответчик, Общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барвас» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) об урегулировании разногласий, возникших между
установил: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 1 458 758 руб. 36 коп. неосновательного обогащения,
установил: Федеральное агентство по рыболовству в лице Западно-Балтийского территориального управления (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прядильная фабрика «Веретено» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Санкт-Петербургскому государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Прогресс» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании заключить договор аренды на
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Санкт-Петербургскому государственному
установил: Арт-Фонарь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Басфор» (далее – Ответчик, ООО «Басфор») о взыскании 1 003 612 руб. 68 коп. неустойки за период 05.10.2018 по 26.07.2021, а так же
установил: акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04/1-53/232 на
установил: акционерное общество "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Кировтэк" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ФИШ» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзПроф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Собрание" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Торгово-производственная компания» (ОГРН <***>) место нахождения: г.Пионерский Калининградской области, ул.Вокзальная,20-82) (далее – заявитель, Общество, ООО «ТПК») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Акционерное общество "АБЗ-Дорстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Санкт-Петербургу к ответчику – Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ,
