установил: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец, Компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области (далее - Комитет) о взыскании убытков в сумме 9 014
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Собрание" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
установил: Акционерное общество "АБЗ-Дорстрой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Санкт-Петербургу к ответчику – Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ,
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ФИШ» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзПроф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от
установил: Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Менахем" (далее – Общество) об аннулировании лицензии
установил: Публичное акционерное общество «Кировский завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: Балтийско-Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
у с т а н о в и л: заместитель военного прокурора Западного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191055, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 4) обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «Северная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного межрегионального управления государственного
установил: Акционерное общество «Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО «Алмаз-Антей» - ФИО4 завод» (далее – заявитель, Общество, АО «ФИО4 завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гербалайф Интернэшнл РС» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гербалайф Интернэшнл РС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований), в котором просило признать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шафран» (ОГРН: <***>, адрес: 236008, <...>/1, далее – ООО «Шафран», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене классификационного решения Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ракета" (далее – Общество, ООО "Ракета", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: Акционерное общество «Байкальская строительная компания» (далее – АО «БСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петрохолдинг Санкт-Петербург» (далее – АО «Петрохолдинг СПб», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион плюс» (ОГРН: <***>, адрес: 188688, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Центральный (нижняя промзона) проезд, стр. 2, оф. 203, далее – заявитель, Общество,ООО "СК "Орион плюс") обратилось в
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец, КУ РК «УКС РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК ГРАНИТ» (далее – ООО «СК ГРАНИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области» (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Балтийский» Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райдек-Групп» (далее - ООО «Райдек-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордСтрой» (далее - ООО «НордСтрой», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общероссийской молодежной
