УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной государственной регистрации права, прекращении права собственности и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого дома, расположенного в , в связи с чем она обратилась в Администрацию Первомайского района г.Ростова н/Д с заявлением о предоставлении ей земельного участка по в
У С Т А Н О В И Л : Д.А.В. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел дачный участок по адресу: , для будущего ведения личного и подсобного хозяйства у председателя Товарищества С.В.С.
у с т а н о в и л: 22.08.2001г. между администрацией города Белгорода и ФИО4 на основании постановления главы администрации города Белгорода от 27.07.2001г. г.
установила: Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО3 и ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» об устранении препятствий, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком, о признании права долевой собственности на земельный
у с т а н о в и л а: Викторова Г.И. и Крутилов А.И. обратились в суд с иском к Пашковой А.Н., Администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком, выделении земельного участка в совместное пользование,
у с т а н о в и л а: Викторова Г.И. и Крутилов А.И. обратились в суд с иском к Пашковой А.Н., Администрации г.Тулы, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области об определении порядка пользования земельным участком, выделении земельного участка в совместное пользование,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ООО «Строительная компания «КостромаСтройИнвест» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности и признании права на восстановление жилого дома после пожара по адресу: ....., указав, что они являются
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Оренбургский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по договору купли-продажи от 21.09.2009 года ответчик является собственником объекта недвижимости – , расположенного по адресу: №. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в реализации прав на земельный участок. В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Кизко ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на земельный участок и мансарду, указывая, что согласно архивных выписок домовладение по адресу: , (ранее ), д.№ утверждено к правовой регистрации на праве собственности протоколом № заседания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Просила суд возложить на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязанность предоставить ей в аренду земельный участок с кадастровым номером <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Курило В.Ф., Курило А.Ф., являющихся наследниками умершей Курило В.В. о перемене лица в арендном обязательстве и передаче права аренды, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у Курило В.В. ? долю жилого дома по
у с т а н о в и л: 30.09.1996 г. между администрацией города Белгорода и ФИО3 К-о на основании постановления главы администрации города Белгорода от 30.09.1996 г. № 1252 заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендатору передан в аренду земельный участок, площадью 47
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование своих требований указала, что ей на основании договора передачи №16396 от 07.0.9.1998 года заключенного с Администрацией г.Таганрога была
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, и после уточнения исковых требований, просит признать недействительным постановление Главы г. Серпухова Московской области от о предоставлении ФИО3 земельного участка, площадью , в собственность за плату для индивидуального жилого дома,
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора аренды, понуждении заключить договор аренды земельного участка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом МО «Жуковский район» и ФИО3, на основании протокола аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности за ФИО12 и ФИО13 по 1/4 доли, за ФИО15 - 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером [Номер обезличен], расположенного по адресу: [Адрес обезличен], площадью 2957 кв.м. Требования мотивируют следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, департаменту имущественных и земельных отношений по Тульской ... о признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, ЗАО «Таманьнефтегаз», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о применении последствий ничтожности (недействительности) сделки договора аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования земельный участком на условиях аренды, о возложении обязанности заключения дополнительного соглашения к договору аренды, о признании дополнительного соглашения заключенным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является добросовестным приобретателем и собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа поступило в Волосовский районный суд по подсудности от мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ
