установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска (далее налоговый орган, налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олеус» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным резолютивной части решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по городу Чите о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Братска о признании недействительным решения от 19.05.2006 №
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 11.09.06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИРЭКС групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска (далее – инспекция) о признании незаконным её решения № 221 от 20.03.2007.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр Перспектива» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция, МИ ФНС России № 7 по ИО и УОБАО) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» (далее - ООО «Юаньда») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» (далее - ООО «Юаньда») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместный российско-китайский завод по изготовлению металлических изделий «Юаньда» (далее - ООО «Юаньда») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском к администрации г. Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Семейный уют» о признании недействительным инвестиционного контракта №17 от 02.02.2005г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» о взыскании 282480 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн и 5000 руб. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением кМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее- инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2005 было обращено взыскание на заложенное имущество по договору №7/2004 от 07.05.2004 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городищенского отделения №8303 Сбербанка России и обществом с
установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Коруй» (далее – ООО КФХ «Коруй») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Забайкальской таможни по делу об административном правонарушении № 1061700-263/2006 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Совету муниципального образования «Город Астрахань» и администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании недействительными решений Совета муниципального
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Тюлячиагрохимсервис» о взыскании 232155 руб. 56 коп. – платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2004 года.
