УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Совету муниципального образования «Город Астрахань» и администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о признании недействительными решений Совета муниципального
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоМетиз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гранд-Форт» обратилось с иском к Унитарному коммунальному предприятию «Оптово-розничный рынок» о взыскании 1166244 рублей 05копеек, в том числе 800139 рублей задолженности по договору охраны б/н от 01.01.2005, 366105
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.06 в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 07.08.2006
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесная компания» (далее общество, налогоплательщик, ООО «СибЛесКо») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройлес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Производственный кооператив «Бургенский» (далее – кооператив, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межведомственной Территориальной комиссии по финансовому
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» (Комитет по финансам) о признании незаконными действий Комитета по финансам по возврату исполнительного
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – ООО «Норма») к административной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 113 766 рублей 73 копеек задолженности по оплате за оказанные сверх договора услуги теплоснабжения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рутафарм» (ООО «Рутафарм») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ООО «Спектр») 42 358 рублей 80 копеек задолженности по арендной плате и возврате государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.06 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области от 21.06.06 № 666/Ю-21 о привлечении ООО «К.Э.Т.» к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Департамента финансов администрации Волгограда, выразившихся в непринятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской
