ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 278 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 305-ЭС21-9248 от 29.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: ООО «Александровы погреба» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Винный стиль» (далее – ООО «Винный стиль») об истребовании  у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной  ответчиком
Определение № 304-ЭС18-23831 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, в деле о банкротстве общества "Магнит М" рассмотрен обособленный спор по заявлению ФИО1 (участника общества "Магнит М") о взыскании в пользу этого общества с его бывших руководителей убытков (постановление Арбитражного
Определение № 03АП-4146/19 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А56-3688/2021 от 30.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркатус», адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Урицкого, д. 9Б, эт. цокольный, пом 1-Н, ОГРН 1104705000839, ИНН 4705048898 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А46-3538/19 от 25.07.2022 АС Западно-Сибирского округа
установил: обращаясь в суд округа, обществом с ограниченной ответственностью  «СпецСтройАвангард» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.
Определение № А12-23539/10 от 08.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.
Постановление № А56-160676/18 от 23.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой-Плюс», адрес: 199004 Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 36, лит. Б, пом.1-Н, ОГРН 1089847136851, ИНН 7801465829 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Определение № А43-27419/15 от 05.03.2022 АС Волго-Вятского округа
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021  утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Консорциум».
Определение № А43-27419/15 от 28.02.2022 АС Волго-Вятского округа
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консорциум».
Определение № А07-20135/17 от 20.12.2021 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба  старосты сельского поселения Аптраковский сельсовет муниципального  района Мелеузовский район Республики Башкортостан Ягафарова Филюс  Мухарямовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 
Определение № А40-143726/20 от 08.10.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР  КОММЕРСАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к АНО ДПО «Учебный центр Микроинформ» о запрете  ответчику совершать любые действия по использованию  образовательных программ BDAM: Аналитика больших данных для 
Определение № А40-257474/20 от 09.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу
Определение № А40-45546/20 от 06.07.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««Интел-Медсервис» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Награды  ордена медали», содержащие требования:
Определение № А40-233517/18 от 01.07.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЕЙФ-ТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО-2М» (далее – общество «ВЕНТО-2М»), к обществу с ограниченной ответственностью «САМОСПАС» (далее – общество
Определение № А40-73188/20 от 16.06.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр речевой неврологии  Федора Краминова «ДокторНейро» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Клиника мануальной медицины»  (далее – ответчик), содержащим
Определение № А40-157681/20 от 13.05.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  публичному
Определение № А40-294109/19 от 26.04.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
Определение № А26-12541/19 от 14.10.2020 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрацией подано ходатайство о приостановлении в порядке статьи 283 АПК  РФ исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2020 по делу № А26-12541/2019, которым признано незаконным и отменено решение  Администрации, изложенное в письме от
Определение № А53-3142/20 от 02.10.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал ФИО1»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Арчер Мьюзик Продакшнс»  (далее – ответчик) со следующими требованиями:
Определение № А40-253280/19 от 29.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество  «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью 
Определение № А56-56314/19 от 21.04.2020 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 принята к  производству кассационная жалоба акционерного общества «Санкт-Петербургский центр  доступного жилья», рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 марта 2020 года на  15 час. 30 мин.
Определение № А40-205343/19 от 12.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 принята к  производству кассационная жалоба ООО «Инженерные сети» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, по
Определение № А22-215/19 от 24.01.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная  фирма «ИНФОТЕХ» (далее – фирма) обратилась в Арбитражный суд  Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному  образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий  государственный колледж нефти и газа»
Определение № А43-43015/18 от 22.08.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Защита-сервис» обратилось в арбитражный  суд первой инстанции с заявлением о выдаче судебного приказа  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие-Инвест» 91990  рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-186/2023 от 18.08.2023 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Перепеляк Ю.А. обратилась с административным иском в суд, указывая, что 12 октября 2022 года заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда на основании ее обращения о нарушении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан возбуждено производство по делу об
Решение № 3А-286/20 от 18.01.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
установил: Брановицкий С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Центральным районным судом г. Калининграда гражданского дела по иску Брановицкого С.А. к МВД России, УМВД России по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...