у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Меркатус», адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Урицкого, д. 9Б, эт. цокольный, пом 1-Н, ОГРН 1104705000839, ИНН 4705048898 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: обращаясь в суд округа, обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой-Плюс», адрес: 199004 Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д. 36, лит. Б, пом.1-Н, ОГРН 1089847136851, ИНН 7801465829 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консорциум».
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.08.2021 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консорциум».
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба старосты сельского поселения Аптраковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан Ягафарова Филюс Мухарямовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КОММЕРСАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ДПО «Учебный центр Микроинформ» о запрете ответчику совершать любые действия по использованию образовательных программ BDAM: Аналитика больших данных для
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««Интел-Медсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали», содержащие требования:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЕЙФ-ТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТО-2М» (далее – общество «ВЕНТО-2М»), к обществу с ограниченной ответственностью «САМОСПАС» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр речевой неврологии Федора Краминова «ДокторНейро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника мануальной медицины» (далее – ответчик), содержащим
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному
УСТАНОВИЛ: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
у с т а н о в и л: Администрацией подано ходатайство о приостановлении в порядке статьи 283 АПК РФ исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 по делу № А26-12541/2019, которым признано незаконным и отменено решение Администрации, изложенное в письме от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арчер Мьюзик Продакшнс» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2020 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 марта 2020 года на 15 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 принята к производству кассационная жалоба ООО «Инженерные сети» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года, по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ИНФОТЕХ» (далее – фирма) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Защита-сервис» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие-Инвест» 91990 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными
