ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Градостроительного кодекса

Решение № 2-10045/2013 от 18.03.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Вертяховская Н.И. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Кадастровая палата по Челябинской области, Главному управлению Архитектуры и градостроительства города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о снятии с
Апелляционное определение № 33-548 от 28.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Заявители в судебном порядке оспорили результаты публичных слушаний и принятое на них решение по проекту изменений в генеральный план развития Марковского поселения.
Решение № 2-1584/14 от 24.01.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: гр.Б.С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением к мэру г.Новосибирска о признании незаконным и недействующим постановления мэрии г.Новосибирска от 11.12.2013г. № 11658 «О назначении публичных слушаний по проекту постановления мэрии г.Новосибирска «Об утверждении проекта
Решение № 2-2607/2013 от 30.09.2013 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Сорокина К. К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР об отказе в согласовании изменения условно разрешенного вида использования земельного участка по адресу: АДРЕС с «под
Решение № 2-1061/2013 от 23.09.2013 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой по обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при проведении публичных слушаний по вопросу о
Решение № 2-1547/2013 от 19.07.2013 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Назаренко И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации им ***года главе администрации г. Ставрополя подано заявление через МКУ
Решение № 2-1546/2013 от 19.07.2013 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Черкезова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации им ***года главе администрации г. Ставрополя подано заявление через МКУ
Решение № 2-719/2013 от 17.06.2013 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Мыски обратился в суд в интересах жителей Мысковского городского округа с заявлением о признании публичных слушаний недействительными.
Решение № 2-4530/2012 от 16.05.2013 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Милов Владимир Владимирович обратился с заявлением: - о признании незаконным решения Челябинской городской Думы от 9 октября 2012 года № 37/13 об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ и о признании утратившими силу
Решение № 2-1060/2012 от 19.09.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Абдурахманова Р.Б. обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований (л.д.59) просит признать недействительным с даты заключения договора п. 10.1 договора (Пользовательского соглашения, размещенного на сайте интернет-магазина "Армада", по
Решение № 2-352/2012 от 29.06.2012 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявители просят признать незаконным пункт второй дополнений и изменений в Правила землепользования и застройки в городском округе Заречный, утвержденных решением Думы городского округа Заречный № 121-Р от 24 ноября 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Правила
Решение № 2-745 от 18.01.2012 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Туляков А. Б., Коровкина Г. И., Шаряфитдинов Х. М., Погосян Э. Н., Соловьев А. М., Цыганкова Н. В. обратились в суд с заявлением к Префектуре Северо-Восточного Административного округа города Москвы о признании результатов публичных слушаний от 11 мая 2011 года недействительными.
Решение № от 27.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Фрадкин М.Л., Строков В.М., Дектерев С.А. обратились в су с иском к ООО «СПЭК», ООО «Жилье-2000», ЗАО «СМУ-77», ООО «СМУ-3», ЗАО «Атомстройкомплекс», ЗАО «Уралмедьстрой», Концерн «Маяк», ООО «Формула строительства», ЗАО УК «Новый град», Администрации города Екатеринбурга о защите
Определение № 33-3349 от 06.04.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Киселевска
Решение № 2-182/11 от 15.02.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявление о признании жилого дома домом блокированного типа, признании принадлежащей истцу доли жилым блоком и присвоении этому блоку отдельного почтового адреса.
Решение № 2-85 от 21.01.2011 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : заявитель Грушина Н.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации города Киселевска, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной в городе Киселевске по  с 2004 года. В непосредственной близости от дома заявителя
Решение № 2-5586 от 06.09.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации г.Таганрога, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-330/10 от 05.08.2010 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 2.12.2009 г. между ним и администрацией Пугачевского муниципального района, на основании постановления Главы администрации Пугачевского муниципального района от 2.12.2009 г. № 2167, заключен договор аренды земельного участка. По условиям
Решение № 2-1718 от 16.07.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Гудкова И.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения Адлерского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 11.01.2010 г. об отказе в государственной регистрации ее права собственности на недвижимое
Решение № от 20.05.2010 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Пантюхова Е.В. обратилась в суд с иском, дополнив его в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать незаконным постановление мэра г Калининграда от 02.12.1998г. «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Золотой петушок» Октябрьского района в общую