УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрация муниципального района <адрес> РБ (отдел архитектуры и градостроительства) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании действий, связанных с отказом в выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка без проведения публичных слушаний
установил: заместитель прокурора города Кисловодска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Островского,23» об обязании устранить нарушения требований законодательства РФ о порядке раскрытия информации организациями, осуществляющими управление
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, Главе муниципального образования «<адрес>» ФИО5, Правительству Удмуртской Республики об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) к Администрации городского округа Лыткарино Московской области о признании публичных слушаний от 23.06.2017 по проекту Правил землепользования и застройки (далее – ПЗЗ)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Раевский сельский совет МР <адрес> Республики Башкортостан с административным исковым требованием обязать главу администрации СП Раевский сельский совет МР <адрес> РБ организовать и провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным постановления администрации Копейского городского округа № 2015-п от 22.08.2017 г. «Об утверждении документации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что публичные слушания по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Лучегорского городского поселения, проведенные администрацией Лучегорского городского поселения
установил: В Конаковский городской суд обратился ФИО1, действуя через своего представителя – адвоката Мельникова И.А., с административным исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МБУК МДК «Яуза» состоялись публичные слушания по проекту генерального плана городского округа Мытищи, по результатам слушаний подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № И-6932.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском (л.д.30-35т.1), в котором просила признать недействующим Постановление Мэрии <адрес> от /дата/№ «О проекте межевания территории квартала 140./дата/ в границах проекта планировки территории, ограниченной <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений л.д.28-31) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокол публичных слушаний от 25.07.2017 г. и заключение о результатах публичных
установил: ФИО1 обратилась к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с
установил: решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008 года № 27-280 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила землепользования и застройки), включающие карту градостроительного зонирования территории (пункт 37 части II
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО8, Плющ А.К., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Черноречье муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения и действий органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л : 24.07.2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации МО СП «Село Климов Завод», АУ «Управление государственной экспертизы проектов Калужской области, ГКУ КО «Калугадорзаказчик» о признании протокола заседания
УСТАНОВИЛА: Прокурор Емельяновского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета, ФИО1, с требованиями: признать незаконным постановление
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным административным иском к Администрации ГО г.Уфа, Совету ГО г.Уфа о признании протокола публичных слушаний планировки и проекта межевания территорий, ограниченной улицами ... от ..., заключения о результатах публичных слушаний по проекту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ об обжаловании действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 ФИО10 (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> (далее административный ответчик) о признании незаконными действий и решений по проведению общественных обсуждений, признании недействительными
установил : ООО «Си Лайф» обратилось в Хасанский районный суд о признании незаконным постановление администрации Безверховского сельского поселения №114 от 12.11.2014 года.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО «ЛМР» РТ, КУ «ПИиЗО» ЛМР РТ о признании незаконным отказа в согласовании схемы земельного участка, согласовании схемы по точкам координат, указав, что, согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения исполкома Лениногорского городского Совета
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы Барсуков О.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с административными исками, объединенными судом в одно производство.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Администрации городского поселения Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области с административным иском, с последующим уточнением о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на обращение, обязании
установил: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании действий незаконными.