У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд к Администрации г.п. Петра-Дубрава муниципального района Волжский Самарской области с административным иском о признании незаконным бездействия, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.п. Петра Дубрава м.р. Волжский Самарской области проходили
установила: решением совета депутатов муниципального образования Низинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области от 29.12.2015 №93 утверждено заключение о результатах публичных слушаний, проведенных с 25.09.2015 по 29.12.2015 по внесению изменений в Правила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Березовского сельсовета Первомайского района Алтайского края о признании постановления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным, признании незаконными публичных слушаний, возложении
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/ПР/2016 старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ФИО8ФИО1ФИО35 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зубцовского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Столипинское сельское поселение» Зубцовского района Тверской области о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куйбышевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административном исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании незаконным решения об изменении вида
установила: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением к администрации МО ГО «г.Махачкала», прокуратуре г.Махачкалы о признании постановления администрации г.Махачкалы от <дата>№ «Об отмене постановления администрации г.Махачкалы от <дата>№» недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, ГУП «<данные изъяты>», к третьим лицам: Союз экологов РБ - о признании не соответствующим действующему законодательству разрешение на строительство <данные изъяты>; об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к главе администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, Совету депутатов Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, ФИО5 об обязании администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные> кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО1<данные>. администрацией Яковлевского района Белгородской области выдано разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.п. Петра Дубрава муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении обращений граждан без рассмотрения, указав что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Думы муниципального образования города Михайловска «О генеральном плане развития города Михайловска» от 10.11.2004 года № 456, в части утверждения обязательной части генерального плана развития города Михайловска до 2020
установила: Постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ№ принято решение о разработке проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области. Указанное
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ к Администрации муниципального образования городской округ "город Махачкала" и ООО "Гранит" об обязании устранить нарушения требований федерального законодательства а
У С Т А Н О В И Л: Глава муниципального образования «Палкинский район» Псковской области ФИО4, глава муниципального образования сельское поселение «Пригородная волость» Пустошкинского района Псковской области ФИО5, глава муниципального образования сельское поселение «Красноармейская волость»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о признании распоряжения руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района № 575 от 21 мая 2013 года недействительным и подлежащим отмене
У С Т А Н О В И Л А: Заявители обратились в суд к Администрации Кемеровского муниципального района, Администрации Ясногорского сельского поселения с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении муниципального контроля за обеспечением технического состояния и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными постановление №67 от 27.03.2013 года администрации муниципального образования «Каменномостское сельское поселение» об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Бологовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Бологое», обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» и ФИО1 о признании недействительными распоряжений Главы
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Саратовской городской Думы от 06 февраля 2014 года № 32-363 «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 16 ноября 2005 года № 65-633 «О Положении о публичных слушаниях в городе Саратове».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Ильского городского поселения об изменении разрешённого вида использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением к Администрации города Сочи об оспаривании результатов публичных слушаний по внесению изменений в Правила землепользования и застройки и заключения по итогам публичных слушаний.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Кадастровая палата по Челябинской области, Главному управлению Архитектуры и градостроительства города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о снятии с кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили суд: - признать незаконными действия администрации Марковского муниципального образования по проведению публичных слушаний по проекту «Внесение изменений в генеральный план Марковского городского поселения Иркутского
