ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 11-230/2023 от 25.10.2023 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО с собственника жилого помещения ФИО3
Решение № 2-455/2023 от 13.04.2023 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта капитального строительства,
Апелляционное определение № 2А-1671/2022 от 13.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от 30.11.2021г. № 182
Апелляционное определение № 2А-478/2021 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Родничок» ФИО1 (далее – СНТ «Родничок») обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными публичные слушания,
Решение № 420040-01-2022-000552-25 от 05.05.2022 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с административным иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению предписания. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Кемеровского района по обращению жителей
Решение № 2А-917/2022 от 28.04.2022 Сакского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Виноградов О.В. обратился в Сакский районный суд Республики Крым с указанным административным иском с требованиями: – о признании незаконным бездействия Администрации района Республики Крым, выразившегося в не рассмотрении направленных им ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приемной
Решение № 2А-1671/2022 от 16.03.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Мухин А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от **.**.****. ###
Решение № 3А-178/2022 от 10.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Административные истцы ООО « Тихоокеанский балкерный терминал» и АО «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики», выступающее в защиту ООО «Тихоокеанский балкерный терминал» обратились в суд с данным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением
Решение № 12-100/2021 от 27.07.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19 мая 2021 года глава Славянского городского поселения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное неисполнение требований прокурора,
Кассационное определение № 88А-12280/2021 от 09.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шабалин Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в Южном административном округе г. Москвы, Префектуре Южного административного округа г. Москвы о признании результатов публичных
Кассационное определение № 88А-210/2021 от 20.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Чунчузов А.Е. обратился в суд с административным иском к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Северном административном округе г.Москвы о признании незаконным не предоставление на публичные слушания
Решение № 3А-3/2021 от 13.01.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Хуралу представителей Каа-Хемского района Республики Тыва о признании недействующими решения от 23 июня 2011 года № 15 «Об утверждении Положения о публичных слушаниях в муниципальном образовании», решения от 14 июля 2011 года №
Решение № 3А-398/20 от 17.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Собрания представителей Гаврилов - Ямского муниципального района от 22 июня 2017 года № 59 утверждены Правила землепользования и застройки Шопшинского сельского поселения Гаврилов – Ямского муниципального района Ярославской области.
Кассационное определение № 88А-21418/20 от 14.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Тельнов Е.А., Зимин Р.В., Фомичев А.Н. обратились в суд с административным иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы (окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ВАО г. Москвы) о признании результатов публичных
Решение № 2-835/20 от 07.08.2020 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Ахметзянов М.Ш., Батыршин Б.Д., Батыршина Н.И., Батыршина А.Б., Садыков Л.И., Щелков И.С., Гафиятуллин И.Ш. обратились в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан,
Решение № 2А-639/20 от 11.06.2020 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Беняминов Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: результаты публичных слушаний о рассмотрении проекта планировки территории линейною объекта транспортной инфраструктуры местного значения «Строительство автомобильной
Решение № 2-1907/19 от 23.12.2019 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 335 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, а также жилого дома с
Решение № 2А-1380/19 от 05.11.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Качнов Н.П., уточнив требования, просит суд признать незаконными и отменить постановления Главы г.о.Жуковский от 23.08.2019 г. №№ о проведении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки г.о.Жуковский, а также
Апелляционное определение № 33А-18449/19 от 28.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – ДаиГг.Ростова-на-Дону)о выдаче разрешения от 24 мая 2017г. № 61-310-907801-2017ФИО2 на строительство
Решение № 3А-188/19 от 30.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Шамалова Г.А.в судебном порядкеоспориларешение ХХХIV сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района от 20 июня 2017 г. №4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения» и решение ХХIII сессииIII созыва Совета Прионежского
Решение № 2А-1052/19 от 04.09.2019 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды «ПринципЪ», Кураки Евгений Николаевич обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа
Апелляционное определение № 33А-2977/19 от 29.05.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 06 февраля 2019 года Шевелев Д.О., Челякина Е.В., Молотов Е.Ю., Черняев А.Л., Южаков А.М., Суминова А.В., Кряжев С.Н., Родичев Е.С., Магарев И.В., Крутиков И.С., Мокрушина З.В., Морозов Р.В., Давыдов Н.Н., Лапин Е.В., Тарасов Д.В., Смирнова О.В. обратились в суд с административным
Апелляционное определение № 33А-22120/18 от 03.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Хасанов С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ (отдел архитектуры
Апелляционное определение № 33А-4527/18 от 24.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г.В. и Х.Н.А. (далее по тексту – административные истцы) обратились в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики и Главе
Решение № 2А-4376/18 от 23.10.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла М.А. Цыганок в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратилась с административным иском к мэрии г. Кызыла, Хуралу представителей г. Кызыла о признании недействительным в части публичных слушаний. В обоснование административного иска