УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО с собственника жилого помещения ФИО3
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от 30.11.2021г. № 182
установила: Председатель правления Садового некоммерческого товарищества «Родничок» ФИО1 (далее – СНТ «Родничок») обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными публичные слушания,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с административным иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании незаконным бездействия, понуждении к исполнению предписания. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Кемеровского района по обращению жителей
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с указанным административным иском с требованиями: – о признании незаконным бездействия Администрации района Республики Крым, выразившегося в не рассмотрении направленных им ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-приемной портала
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании незаконным действий (бездействий) администрации г. Кемерово, признании протокола публичных слушаний от **.**.****. ###
установил: Административные истцы ООО « Тихоокеанский балкерный терминал» и АО «Корпорация развития Дальнего востока и Арктики», выступающее в защиту ООО «Тихоокеанский балкерный терминал» обратились в суд с данным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19 мая 2021 года глава Славянского городского поселения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное неисполнение требований прокурора,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки в Южном административном округе г. Москвы, Префектуре Южного административного округа г. Москвы о признании результатов публичных слушаний
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Северном административном округе г.Москвы о признании незаконным не предоставление на публичные слушания проектов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Хуралу представителей Каа-Хемского района Республики Тыва о признании недействующими решения от 23 июня 2011 года № 15 «Об утверждении Положения о публичных слушаниях в муниципальном образовании», решения от 14 июля 2011 года №
установил: Решением Собрания представителей ФИО8 - Ямского муниципального района от 22 июня 2017 года № 59 утверждены Правила землепользования и застройки Шопшинского сельского поселения ФИО8 – Ямского муниципального района Ярославской области.
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы (окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ВАО г. Москвы) о признании результатов публичных слушаний
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: результаты публичных слушаний о рассмотрении проекта планировки территории линейною объекта транспортной инфраструктуры местного значения «Строительство автомобильной дороги «Гора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 335 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, а также жилого дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, просит суд признать незаконными и отменить постановления Главы г.о.Жуковский от 23.08.2019 г. №№ о проведении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки г.о.Жуковский, а также признать
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – ДаиГг.Ростова-на-Дону)о выдаче разрешения от 24 мая 2017г. № 61-310-907801-2017ФИО2 на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в судебном порядкеоспориларешение ХХХIV сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района от 20 июня 2017 г. №4 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Нововилговского сельского поселения» и решение ХХIII сессииIII созыва Совета Прионежского муниципального
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты потребителей и охраны окружающей среды «ПринципЪ», ФИО10 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского округа Реутов Московской
установила: 06 февраля 2019 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия администрации г.Вологды, выразившиеся в отказе в регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрации муниципального района Кушнаренковский район РБ (отдел архитектуры и
У С Т А Н О В И Л А: Ш.Г.В. и Х.Н.А. (далее по тексту – административные истцы) обратились в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, Правительству Удмуртской Республики и Главе
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла М.А. Цыганок в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений обратилась с административным иском к мэрии г. Кызыла, Хуралу представителей г. Кызыла о признании недействительным в части публичных слушаний. В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ», утвержденных решением Челябинской городской Думы от 09 октября 2012 года № 37/13 «Об утверждении
