УСТАНОВИЛ: Постановлением № административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 16.05.2023 года, ООО «Лотос плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга с административным иском к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, судебному приставу- исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга ГУФССП
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта ТО № территориального управления ГУСТ МО от 18.10.2023г. № МК МБУ «Экология и природопользование г.о.ФИО2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона МО №-ОЗ «<адрес> об административных
У С Т А Н О В И Л: АО «Восток Зернопродукт» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Альметьевский городской суд РТ с жалобой на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: *** в Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба должностного лица - руководителя проекта «Рекультивацияч пометохранилища бывшего ОАО «Птицефабрика «Снежная» АО «Группа компаний «ЕКС» ФИО1 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны
установил: ФИО2 обратились в Забайкальское управление Ростехнадзора с заявлением о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 4 и 5 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФКУ Упрдор «Забайкалье».
установил: В Центральный районный суд поступила вышеуказанная жалоба. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
установил: В Центральный районный суд поступила вышеуказанная жалоба. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии вынесено постановление №-П о назначении И О.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18. от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... врио начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитат по транспорту Санкт-Петербурга Л.П. от 12 июля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Т. от 21.08.2020 № 17/04/7.32-610/2020 директор МКУ «СакиИнвестПроект» М.Р.ИБ. привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: 5 мая 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило указанное выше административное исковое заявление ФИО3, в котором административный истец, уточнив требования, просит признать незаконными действия (бездействие) начальника УМВД России по Калужской области ФИО2, не
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -должностное лицо) ФИО2 от 24 марта 2021 года № 21-1/ВП/1-20/3, оставленным без
установил: постановлением административной комиссии Советского АО г. Омска от <...> должностное лицо – директор ООО «УК «Магнат-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным административной комиссией № 7 городского округа «город Хабаровск», юридическое лицо ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -должностное лицо) ФИО2 от 24 марта 2021 года № 21-1/ВП/1-23/4, оставленным без
у с т а н о в и л : Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений
УСТАНОВИЛ: 16 августа 2021 года в Балахнинский городской суд Нижегородской области поступил протест прокурора Чкаловского района Нижегородской области на определение главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Нижегородской области ФИО1 от 27 июля 2021 года о
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Иркутской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№ ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» (далее – университет) ФИО1 признан виновным
УСТАНОВИЛ: Постановлением №..., вынесенным 07.07.2020 года заместителем председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО2 П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н.№... от 12 октября 2020 года ООО «ПитерАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от
УСТАНОВИЛ: В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба на ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2№... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к. признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ЗАО Кит-Интерьер» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Центрального административного округа <адрес>, в соответствии с которым оно признано
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000014135 от 15 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей
