У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем организации ООО ТКФ «», в соучастии и по сговору с неустановленным лицом, являющимся сотрудником АФ ОАО «», получил кредит в сумме млн. рублей путем предоставления в Астраханский региональный филиал ОАО «» заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил покушение на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, не доведенное
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, покушался на получение взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда преступление Аккожаевым Е.А. и Никитиным О.А. совершено при следующих обстоятельствах. Аккожаев Е.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил со своим знакомым Никитиным О.А. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в группе и по предварительному сговору с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору; в покушении на быт наркотических средств в особо крупном размере; в двух покушениях на сбыт наркотических средств группой лиц
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, занимая согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, должность исполняющего обязанности руководителя Агентства по физической культуре и спорту (далее - Агентство), руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами,
У С Т А Н О В И Л: В середине августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, в дневное время, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, тайно похитил с территории незавершенного строительством объекта "...", расположенного по ул. ... в г. Лабытнанги,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-25 час. до 19-25 час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в районе железнодорожной станции », расположенной в , незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1000 руб. ФИО3, действующей на законных
установил: В период с 11 марта 1996 года по 4 сентября 2009 года ФИО2 являлся должностным лицом - начальником склада горючего и смазочных материалов отделения материально технического обеспечения (далее отделения ) , дислоцированной в указанном населённом пункте , в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.3 ст.146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. прибыл в кабинет 10 , расположенного по адресу: , являющегося рабочим кабинетом судебного пристава-исполнителя ФИО3,
У С Т А Н О В И Л А В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, указывая на то, что, при назначении осуждённому окончательного наказания, суд, нарушив положения ст. 71 УК РФ, постановил об исполнении приговора от 3.08.2009г. самостоятельно, тогда как следовало
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении 28 июля 2008 года тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Т. Преступление совершено осужденным ФИО1 в д. Сенда Мари-Турекского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за то, что в период времени с 19 часов 23 марта 2010 года до 3 часов 24 марта 2010 года незаконно проник в помещение – гараж, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил следующее имущество: бензопилу марки «Пиран», стоимостью 5000 руб., диагностическое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО45 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 виновен в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. ФИО2 виновен в пособничестве присвоения чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием своего
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
