У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 10.08.2010 года признан виновным в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО50 в ноябре 2005 г. в ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и приготовление к мошенничеству, путем создания условий для совершения преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с
У С Т А Н О В И Л А: Алиев Р.Т. осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести, а именно угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Установил: Подсудимая совершила хищение чужого имущества путем присвоения, используя свое служебное положение ... ООО «...» при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Савиновский Д.И. и Акопов Д.Э. по предварительному сговору под надуманным предлогом потребовали от С. передать им пятьдесят тысяч рублей либо безвозмездно оказать им услуги по перевозке древесины при этом
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО1 совершила незаконную рубку,не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в крупном размере. Преступление совершено подсудимой ФИО1 при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершил кражу из газопровода при следующих обстоятельствах. ФИО1 со своей семьей проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, по территории которого проходит центральная труба газопровода низкого давления, принадлежащая ЗАО «...». Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что 27 февраля 2009 года в вечернее время, находясь на грунтовой дороге, ведущей ..., в 15 метрах от дороги « Калининград- Зеленоградск», при указанных в приговоре обстоятельствах, применив металлическую трубу в качестве оружия, группой
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 при выполнение управленческих функций в иной организации, незаконно получила деньги за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым последней служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 совершил угон - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь с Дата обезличена года директором Федерального унитарного государственного предприятия ... (в дальнейшем ..., выполняя управленческие функции в указанной организации, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по тушению пожаров, сопряженную с извлечением дохода
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что он в период времени с сентября 2007 г. по 26.12.2007 г., находясь на территории В. района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь на основании решения акционеров учредителей общества ЗАО «П.» от 01.01.2006г. и
