ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 228-1 от 24.06.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства–героина в особо
Приговор № от 16.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила незаконное предпринимательство при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-75/2011 от 10.06.2011 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ муниципальную должность <данные изъяты> администрации <данные изъяты> на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ муниципальную должность <данные изъяты>, являясь должностным
Приговор № 1-120 от 10.06.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества вверенного виновному (присвоение), совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 30/70 от 09.06.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь генеральным директором ООО  «» (далее ООО »), будучи участником подпрограммы «Развитие аквакультуры» приоритетного национального проекта «Развитие Агропромышленного комплекса» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Россельхозбанк» договора №, № об открытии кредитной линии
Приговор № 1-32/2011 от 08.06.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № от 08.06.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № от 08.06.2011 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение:
Приговор № 01-228 от 26.05.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и покушался на совершение умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-330 от 24.05.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-131 от 24.05.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: *М.С.Г.* являясь генеральным директором ЗАО **НА** и обладая в соответствии с Уставом ЗАО «**НА**» организационно-распорядительными полномочиями, в ущерб, интересам общества, используя своё служебное положение, похитил вверенное ему имущество ЗАО «**НА**» путем его растраты, с корыстной
Постановление № 10-5 от 19.05.2011 Комаричского районного суда (Брянская область)
Установил: ФИО1 признана виновной в том, что она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своим должностных обязанностей.
Приговор № 1-315 от 19.05.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-3146 от 12.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 29.01.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
Приговор № 1-64 от 04.05.2011 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО4 совершила сокрытие имущества, сведений о его размере, местонахождении, а равно сокрытие бухгалтерских документов, отражающих экономическую деятельность индивидуального предпринимателя, совершенные при наличии признаков банкротства, с причинением крупного ущерба.
Кассационное определение № 22-1244/11Г от 27.04.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года около в кафе «****» г. **** Владимирской области совершил грабеж в отношении несовершеннолетнего потерпевшего К.М.А.
Кассационное определение № 22-2136 от 25.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кассационное определение № 22-1471 от 25.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 19 мая 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № от 19.04.2011 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № от 12.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО6 виновен в получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб ( 2 эпизода).
Приговор № от 11.04.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также, покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного
Приговор № от 04.04.2011 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Приговор № 1-31/2011 от 04.04.2011 Егорлыкского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.