ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-288 от 28.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, предоставил банку заведомо ложные сведения о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, незаконно получил кредит, причинив ФИО24 крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-54 от 26.10.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО16 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 20.10.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО28 виновен в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Приговор № 1-141 от 17.10.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО5 незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22/503-2011Г от 12.10.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛА: Бекузаров Р.А. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего и его близких, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Кассационное определение № 22-6278 от 10.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в хищении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
Приговор № 1-49-2011 от 05.10.2011 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО9 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Приговор № 1-503/2011 от 30.09.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : В < дата > г. на территории ...ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: В период < дата > г. у ФИО3 возник преступный умысел на подделку доверенности, оформленной нотариусом ФИО22
Приговор № 1-119 от 29.09.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО13 и ФИО14 совершили покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц
Приговор № 1-326 от 29.09.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 23.09.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
Установил: ФИО2 осужден за то, что 27 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут, находясь около дома №16 по ул.Чапаева в г.Уссурийске Приморского края, имея умысел на истязание ФИО61 возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, причинив тем самым
Приговор № от 19.09.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере.
Приговор № от 19.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество в крупном размере: похитил путем обмана денежные средства  в сумме 263 726,00 рублей. Кроме того, он же, ФИО5, используя свое служебное положение, совершил присвоение в крупном размере: похитил вверенные ему
Приговор № 1-553/11 от 19.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество в крупном размере: похитил путем обмана денежные средства <данные изъяты> в сумме 263 726,00 рублей. Кроме того, он же, ФИО5, используя свое служебное положение, совершил присвоение в крупном размере:
Приговор № 09-484 от 13.09.2011 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-2319/11 от 30.08.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества М и хищении огнестрельного оружия М Преступления совершены в период с 00 часов 05 минут до 06 часов 00 минут 6 сентября 2010 года в селе Кетово Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-192 от 25.08.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Приговор № 1-120/2011 от 19.08.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 в составе организованной группы совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа; одиннадцать эпизодов подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого
Приговор № 1-13 от 19.08.2011 Ярковского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № от 04.08.2011 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 незаконно осуществляли охоту в районе с.Устюжанино при следующих обстоятельствах
Постановление № 10-9/2011 от 29.07.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.И. осужден по ч.2 ст.325 УК РФ, к штрафу в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей.
Приговор № 1-95 от 29.07.2011 Почепского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-129 от 15.07.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Приговор № 1-303/2011 от 11.07.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор № от 29.06.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь Генеральным директором ООО ПКФ «», имея умысел на незаконное получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил кредит в Астраханском филиале ОАО АКБ «» в сумме 51 900 000 рублей, предоставив заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии