У С Т А Н О В И Л: Пермяков Г.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступление Пермяковым Г.С. совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Неберикутин Н.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за бездействие в пользу взяткодателя, если такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь руководителем организации, получал кредиты, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинив своими деяниями крупный ущерб.
у с т а н о в и л а: Гришко В.А. признан виновным в двух присвоениях чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также в растрате чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Шевелев В.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что являясь генеральным директором ЗАО «Строительно-монтажное управление №8 «Эколог Башспецнефтестрой», будучи в силу занимаемой должности осведомленным, что в отношении вышеуказанного предприятия введена процедура наблюдения, без согласования сделки с
У с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным в превышении им, как главой местной администрации должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л : В пос. Локосово, Сургутского района, Тюменской области подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, в апреле-мае 2009г злоупотребил должностными полномочиями, а именно: использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности,
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО4 признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за тайное хищение денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
установила: ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она будучи назначена на должность начальника отдела таможенного оформления Астраханского таможенного поста Астраханской таможни на основании приказа начальника Астраханской таможни №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Борисик Д.К. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в городе Волгограде в при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом - инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а также за незаконное распространение порнографических материалов, незаконную
